在科技浪潮汹涌澎湃的今天，科技自立是我们迈向强国之路的必由之径，是我们在全球科技舞台上挺起脊梁的坚实底气！然而，科技自立并非一蹴而就，它需要一片肥沃的创新土壤，需要一汪滋养智慧的源头活水。这个土壤与活水，就是有利于科技创新的环境。

如何营造有利于科技创新的环境？其实这个问题可以说是上至院士下到青年教师一直在探讨的事情。但是，正确的路子可能不好找，但是有些路子可能不见得是对的。今天就来和大家聊聊。

01，破四维之后，谁来评价？

几年前，我们提出了破四维，可以说是对于用四维束缚科研的一次重大突破。然而，问题马上出现了，没有了四维，我们如何有新的评价体系，这是至关重要的。

没有评价体系，最终就是大锅饭，这是谁都不愿意的。但是要评价，那么总得有个标准吧？

而四维中的sci其实最大的优势在于，sci是全世界科学家来评判的，这反而成了一种保护。如果不用sci，那么我们是不是要用那种赞美师母的期刊来评价呢？

所以，破四维之后的新评价是个重要的路子。

02，“学术民主”？

这是不少青椒们比较喜欢的一个东西，比如一种策略就是，把一个人的东西，交给整个领域所有人进行评价，这样可以避免目前的3-5个评委以及熟人打招呼问题。然而，这种策略，其实有两个问题。

1，全体科研人员都集中评价别人的本子了。

2，踩平衡。

这一点可以说是有些平台上很明显的，就是，平台上把踩的权重做的很大，经常遇到我写的回答，赞数有，专业认可也有，甚至被官方收录，然而就是排不到第一位，原因就是被很多人尤其是高权重的人踩了。只不过我比较懒，否则的话，我也去踩，最终就是大家写了回答后第一时间去踩别人，于是所有的人都踩其他人的回答，最终就是踩平衡了。

在学术上也一样。如果所有人都对别人的本子打no，最终大家可能还是那种更优秀的被选出来。但是，如果有人不愿意踩别人，但是他又被踩了，那么结果就是他会失去这个机会。而最终逼得他不得不踩。

于是，整个学术界就成了乌烟瘴气的，非我就是敌人。甚至，还会像当前，有人专门去买“踩”~

更别提，不同的人的权重都一样吗？一个院士的权重和一个讲师的权重一样，这合理吗？

最后，我觉得，科研领域应该贯彻国家提出的“放管服”思路，“放”即简政放权，降低准入门槛。“管”即创新监管，促进公平竞争。 “服”即高效服务，营造便利环境。

不要像当前，自己申请的经费，超过1000块就要层层审批（没错，就是有这么奇葩的地方），这种情况下，做个毛科研？

基本上，理念都有了，得好好落实啊。

来源: 李雷