在生物学研究的范畴内，当我们把人体内的癌细胞分离出来时，一个颇具争议性的问题便浮现出来：癌细胞是否可被视作一种独立的生物？

从基因层面看，它与智人高度同源，几乎可称得上是基因完全相同的存在。然而，若要将其纳入系统发生学的分类体系，却又面临着诸多棘手的难题。是该在真人属智人种下单独划分一个亚种，还是因其独特性质根本无法归入动物界？我们一步步地来看这个问题。

01，癌细胞是不是生物？

这个问题看起来很奇怪，但的确是个问题。我们一般定义生物有三个关键要素：新陈代谢，增殖，应激性。我们可以发现，这三点，癌细胞完全符合，事实上，多细胞的大多数细胞都符合这三点（肯定有例外，比如红细胞）。比如我们在实验室培养癌细胞，给了足够的条件，那么，癌细胞将会持续的传代下去。

癌细胞可以新陈代谢，不然就不需要培养基了

癌细胞可以无限传代，也就是可以增殖，下图是海拉细胞系

癌细胞对各种外界条件敏感，所以有应激性（各种抗生素或者外界条件，比如高糖、氧气等）

这是一个肿瘤划痕实验，可以完美的诠释这一点。涉及了肿瘤的扩增，肿瘤的新陈代谢，以及肿瘤对外界干扰的应激性（比如RNAi或者用抗生素去影响）

看起来，好像肿瘤细胞是生物，这是真相吗？

02，组织细胞和人类有一样的基因组

这个时候，我们遇到了一个新的问题，传统的分类法，由于分类的时候更多的依据生物的性状和习性，导致分类的时候往往会出现很多异于正常认知的事情。就像我之前提到的

他俩都不是一个目的！！！

萝卜：双子叶植物纲→罂粟目→十字花科→萝卜属→萝卜

（学名：Raphanus sativus L)

胡萝卜：双子叶植物纲→伞形目→伞形科→胡萝卜属→野胡萝卜种→胡萝卜

（学名：Daucus carota subsp. sativus）

而为什么我们提出了内共生假说？线粒体的基因组更类似于微生物。这套基因组跟人体完全不一样，反而是跟细菌非常类似(环形DNA，70s核糖体，其实氨基酸是N-甲酰甲硫氨酸),所以才会有内共生假说。

线粒体跟人类基因组完全两码事，线粒体基因组长度16569，编码37个基因，主要是呼吸链相关的，人类核基因组长度30亿，编码2-3万个基因，包括全部内容。二者从序列上没有同源性！而脑组织和其他组织的基因组都是人类核基因组

所以，我当时提出的观点是：既然大脑和人体细胞拥有共同的基因组，那么他们就是一种生物的成分，而不能分成两种！

回到肿瘤：大部分肿瘤细胞在早期，其基因组和人体是共有的（到后期会有各种基因组不稳定性和变异），因此应该属于同一个物种

03，那么，能不能是亚种呢？

好吧，他们是生物，基因组一样，是不是亚种？是的，这个问题是触及了本质，似乎把1,2的矛盾直接给融合了，好忧伤，毕竟亚种的来历往往是多种因素。比如地理隔离，就像东北虎和孟加拉虎，当年达尔文老爷子推出进化论跟这个密切相关。

好了，到此，似乎走入一个死胡同了。

04，生物的比较应该是个体，而非细胞

这是我认为对本题的解决，即生物的比较，应该是比较整体，而非比较局部。就像伯乐儿子一样，《相马经》上说，千里马是额头隆起,双眼突出，蹄如摞起的酒曲块。他按照书上绘出的各种图形，与他所见到的一一加以对照。结果，他找到一只癞蛤蟆。

我们单纯盯着一个组织，一个细胞，就容易掉进这种情况。

所以对于多细胞生物，我们需要比较总体，而非局部。比如，心和肺都是人体的一部分，但他们本身不是人！好了，到这里，我们基本是解决了这个问题，即，癌细胞只是细胞，而不是个体，不能代表一个亚种。

05，那么，结束了吗？

尚未！到底什么才是一个人？男女差异就不说了，族群的差别也不提了。

一个先天残疾的人，缺少一些器官或者功能异常（盲聋哑），那么，他和正常的人差异足够大，这个时候，怎么判断？其实，很多时候，很多器官，似乎都可以被替代掉。更别提，再哲学一点，到底什么才是人？

比如你有自愈能力 砍下脑袋后又新长了一个脑袋 那请问你还是你吗？

好了，扯得太远了，over。

来源: 李雷