这两天网络上流传着一个消息，北大院士陶澍说“农村对我国pm2.5影响很大”，于是网民纷纷掀起批判，轻的批评院士不严谨，重的直接开始人身攻击了，然而，这一切是真的吗？

初看新闻就觉得比较奇怪。一个院士怎么会出现这种反智的行为，于是我就认真读了一下这篇文献，结果发现，果然被一群标题党给骗了，又是一种故意制造情绪编故事来骗网民的自媒体文章，大家可要长长心了。

简单的说：

文章的结论：农村的做饭和取暖方式会导致室内的空气污染尤其是pm2.5很高，所以影响健康——正确。

网友的推论：农村对中国大气的pm2.5贡献大——自己编的或者臆想的结论，错误。

下面来聊一聊这篇文章。

这篇文章重点研究的是【室内空气污染】，一定要记住这几个字，尤其是【室内】这两个字。

文章的题目是：Residential solid fuel emissions contribute significantly to air pollution and associated health impacts in China

非常明确的有Residential这个词，意思是住宅/室内 固体燃料排放对空气污染和相关的健康影响起着重要作用。

作者首先对住宅中的能源燃烧排放废物进行了研究，农村的燃烧能源主要来源是木材、煤炭和农作物秸秆之类的，城市则是天然气、煤气等。

这二者对于室内空气的污染贡献是毋庸置疑的。

1.天然气煤气燃烧的主要结果是二氧化碳；

2.木材、煤炭和农作物秸秆这种燃烧可不一样，他们不仅会产生二氧化碳，更重要的是由于材料本身以及不充分燃烧，会产生大量的固体废物，也就是大家看到的烟。

下表是煤炭直接燃烧时候产生的污染情况：

事实上，以液化石油气为燃料的住户在做饭时刻时室内PM2.5 浓度为 71μg/m3 ，以木材为燃料的室内浓度高达212 μg/m3。

文中也提到了，农村的燃烧方式，会导致室内的pm2.5高达室外空气pm2.5的3倍（中国住户的室内 PM2.5平均浓度(73 ± 34 μg/m3)为室外空气(22 ± 16 μg/m3)的三倍。）

结果就是导致在室内，农村人暴露于pm2.5的水平远高于城市人

而这种长期的情况下，必然会导致健康受损，毕竟pm2.5的影响已经是公认的了

Fine (PM2.5) and ultrafine (PM0.1) particles (aerodynamic diameter

于是作者进一步研究了农村和城市死亡和空气排放的关系，结果发现相关性很高。

但是值得注意的是，这里是忽略了其他的因子了，只关注室内空气排放的问题。

顺道，作者还做了一下各种室内污染排放对总pm2.5的贡献，如下图所示：

可能这一点会让人觉得农村室内污染对当地pm2.5的贡献更大。

但这纯属误读。

首先，我们可以发现煤炭（A），取暖（D）的趋势呈现了明显的西北东南走向，如果你贸然的得出了煤炭和取暖导致pm2.5更高的话，那就真是搞笑了。

因为，稍微有点地理认知的，马上会意识到一个著名的线：胡焕庸线。

这条线代表着中国人口密度的分布图，其实也代表着另一个数字：中国的经济分布。

东南方向经济要明显高于西北方向。

于是，结论就来了。

农村地区居民取暖和燃烧对pm2.5贡献大，是因为当地工业相对较弱，自然这些个人排放比例就相对上升了。

反过来，东南地区工业强，各种排放更多，自然就导致个人排放比例相对下降了。

你想象，你一个人住农村，每天对空气污染排放主要就是增加做饭取暖了。但是到了大城市，你得那点贡献，能比得过工厂之类的排放吗？

瞅一个图，你会发现，胡焕庸线的右侧空气污染明显更严重啊，正是因为总量更高，才把居民的排放比例减下来了。

其实，中国空气污染的贡献早已经研究的很多了。

对于空气污染，贡献最大的是工业污染和煤炭、土壤，生物质燃烧反而是较小的。

而且，这里的煤炭，可不是用来做饭的，而是生产的，电力、工业锅炉、煤化工和建材窑炉才是煤炭大户。

所以，真正造成中国大气污染的， 肯定不是农村烧煤烧秸秆，而是工业生产。

其实，我想起另外一个图，中国的最大叶面积指数地图，大概可以代表绿化问题

leaf area index，是指单位土地面积上植物叶片总面积占土地面积的倍数。即：叶面积指数=叶片总面积/土地面积。

这图和我国的pm2.5分布图比较重叠，你是不是会得出，绿化是导致pm2.5的罪魁祸首啊？

顺便说，其实烹饪也和空气污染有关的比如油烟就是典型的污染物。随着食用油温度的提高，食用油本身开始发生热氧化分解，并逐步散发出刺鼻的味道，以及肉眼可见的油烟。这些颗粒主要是以液体和固体的气溶胶形式散发，大体上涵盖了PM0.1到PM10的范围，可以说是影响室内空气的重要因素。

甚至还有网民做了个小实验，做了个大家最爱吃的大餐：

You share rose get fun（赠人玫瑰，手有余香？）

No！

鱼香肉丝盖饭。

结果发现厨房内的pm2.5上升到了重度污染的地步。

有人列出了一个研究对比结果，发现不同的烹饪方式带来的空气污染差别巨大。

最合适的自然是蒸喽，不过美食和空气之间如何选择，这是另一个问题了。

所以，到了这里，估计你大概也明白这篇文章的研究内容和目的了吧。

简单总结一下：

1，农村的做饭和取暖会导致室内的空气污染加重——这不明摆着嘛

2，农村的室内污染会导致居民健康受损，和死亡率的相关性被低估了——室内空气pm2.5高必然影响健康。

3，由于农村不发达工业少，所以取暖和做饭带来的pm2.5对当地空气的pm2.5比例贡献相对更高。

但是，请注意，这是建立在农村地区总pm2.5来源少的情况，因为对于大城市来说，居民的pm2.5贡献远低于工业生产之类的，因此，并不意味着农村居民对中国的pm2.5贡献更大~