前几天，英国政府发表声明称，该国批准了一项新冠病毒人体试验，将有90名成年志愿者暴露于新冠病毒环境中，以帮助科研人员了解人体对病毒的反应。这一报道又一次成了广大关注新冠进度的友友们谈论的焦点，志愿者“以身试毒”的大无畏精神，引发了人们很大的争议。那么，今天小编也说说个人的一点看法。感兴趣的友友们欢迎来讨论哦！

首先个人认为，在缺乏新冠有效治疗方案的情况下进行人体实验，是非常不负责的行为。为什么这么说呢？

因为，人类挑战实验的前提是：该疾病是自限性（可以自己康复，比如感冒）或者已经有完整的治疗方法。

Human challenge studies are generally considered acceptable if they “are confined to infectious diseases that are either self-limiting or can be fully treated”【1】

而新冠并不具备这个特点。

1，人体挑战实验条件并不成熟

新冠目前依然缺乏有效的治疗方案，包括基本战胜新冠的我国，之前那个尹老太依然死亡了，国外更是很大程度靠运气了。

就像开篇提到的，人类挑战实验的前提是：该疾病是自限性（可以自己康复，比如感冒）或者已经有完整的治疗方法。

所以这种情况下，所谓的人体挑战实验条件并不成熟，因为我们并不具备随时终止疾病的能力。

2，我们并不特别需要这些数据

尽管这种实验有那么一丢丢意义，比如主动感染新冠，并且可以控制感染的剂量和数量，这样相当于实验更有科学性。

但是，这些意义，相比于人命来说，小得多。

做科研的人，最爱写自己的研究意义，毕竟这是决定自己的内容是否被看中的重要原因。但是，心里应该明白，有些东西，就是忽悠下外行。

比如对于新冠来说：

多大剂量可以感染很重要吗？ 不重要。

几点感染很重要吗？ 不重要。

事实上，对于新冠这种传染病，我们无法监控环境中的新冠情况，也难以有效实时评估每个人的健康状况，更无法管制每个人的行动，因此，从实际出发，我们其实不怎么care这个人需要多少病毒才能致病。

至于这个人到底什么情况下才能致病，前期已经有大量的感染人群数据了，哪些人群易感之类的都是呼之欲出的了，根本不需要做人体实验。

3，代价风险太大

这些人最后是否会重症、后遗症或者死亡，我们难以把握。

如果志愿者需要专门的护理或者康复，谁来长期负责相关的费用？

如果志愿者留下了后遗症或者残疾了，谁来承担相应的后果？

而且志愿者如果感染了，那么就需要待在科研机构被研究，那么退出机制事实上就是名存实亡了。

所以，不得不说，英国，真有才。。。

【1】Human Challenge Studies Are Unlikely to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure Due to Ethical and Practical Issues