作者:考古的考拉

编辑:Kamin

 

要是哪个电影导演为设计外星生物形象而发愁,那不妨从 埃迪卡拉生物群 (Ediacaran biota)的化石上找找灵感。这群史前生物存活于5.7~5.4亿年前的海底,而论奇形怪状的程度,它们可能比许多电影还“科幻”得多。

 

(埃迪卡拉生物群想象复原图,颇有一番“异球风情”。图片来源:Ryan Somma|Wikimedia)

 

为了给埃迪卡拉动物群的诸多奇异生物化石分类、认种,科学家们已经用上了半个多世纪的光阴。其中,给一种像芭蕉叶子一样、圆圆扁扁的生物进行分类最伤脑筋。它的名字,叫做 狄更逊水母 ( Dickinsonia )。

 

科学家对狄更逊水母的分门别类一直在争论,人们甚至搞不清楚它到底是真菌还是动物。直到近期,一项发表在《科学》(Science)上的最新研究通过分子化石证据表明: 这片“芭蕉叶”,竟然是目前人类已知的、最古老的动物之一 [1]

 

(这片“芭蕉叶”就是狄更逊水母的化石,内含有机分子,宽度约5.5cm。 图片来源:参考文献[1])

 

 

充满“异球风情”的埃迪卡拉生物群

 

如果把生物进化比作演出,那么第一个盛大开场的节目肯定要数 “寒武纪生命大爆发”了。5亿年前的寒武纪生物能为人熟知,是因为绝大多数动物的祖先就是那时候诞生的。其实, 早在寒武纪之前,地球上就已经出现了年代更加古老的埃迪卡拉生物群 (距今5.7~5.4亿年前)。

 

埃迪卡拉生物群最初被发现于上世纪六十年代,澳大利亚南部的埃迪卡拉山石英砂岩中 [2] 。其包含的生物种类极其丰富,从细菌、真菌,到动物全都有。只可惜,这些生物很多是“ 昙花一现 ”, 出现得快,灭绝得也快,只有极少的生物门类演化至今。所以,它就像是寒武 纪节目开演之前的一场排练。

 

虽是排练,但它们在进化史上依然具有非凡的意义。对科学家而言,如果可以清楚辨识该生物群的成员分类,那我们就能知道,寒武纪生物的祖先是不是早在埃迪卡拉生物群中就已经“粉墨登场”了?

 

起先,该生物群中的一些化石被想当然地鉴定成各种动物,但是越来越精细的研究却发现, 想给它们分门别类真的是太难了

 

 

一方面,埃迪卡拉生物群都是软体生物,所以化石保存至今大多残缺不全。另一方面,这些生物的形态实在“离谱”,犹如一个个外星来客。它们有的像肉嘟嘟的羽毛,有的像飞碟,甚至还有种状如披萨饼的金伯拉虫( Kimberella )。面对它们,科学家很难将其与后来的生物进行对比,更别提把它们归入现有的生物分类体系中去了。

 

 

(埃迪卡拉动物群一瞥,分别是金伯拉虫、环轮水母和斯普里格蠕虫。图片来源:Nobu Tamura;Matteo De Stefano;Verisimilus | Wikimedia)

 

 

狄更逊水母之谜:

我叫水母,

但绝对不是拌凉菜的那种

 

正如我们前文所说,埃迪卡拉生物群中的狄更逊水母也遇到了着同样的难题。有人认为它们是一种真菌,或是单细胞原生生物,也有科学家将其视为一种极其古老的海洋动物。

 

对此,你可能会感觉疑惑:既然这些家伙都已经被称为水母了,那肯定是刺胞动物的一种呀,怎么科学家还不知道如何给它们分类呢?

 

其实,“水母”只是它在国内常用的汉语名称而已,它们和今天能凉拌黄瓜、吃起来咯吱脆的水母可不是一回事!在其拉丁文学名 Dickinsonia 中并无“水母”之含义,并且也有学者主张将它翻译为 狄更逊蠕虫 。就形态而言,目前我们只知道它两侧对称,有着分节的身体和一条纵贯躯体的中心轴,形似一个表面纹理呈肋状的椭圆盘。仅凭这些信息,科学家们只能对其分类位置进行有限的推测,并且还陷入了旷日持久的争论之中。

 

(几种常见的狄更逊水母背部轮廓图。图片来源:Aleksey Nagovitsyn |Wikimedia)

 

主张狄更逊水母是动物的人提出证据说,这些生物的外形特征与后来出现的 扁盘动物 ( Placozoa )非常类似,并且体型也比较大,所以应当是一种多细胞的海洋动物。

 

可是,反对者们也提出了不少证据:狄更逊水母背面、腹面无区别,从化石印痕上看,没有嘴巴和消化道, 更像是现代的原生生物 (简单的单细胞真核生物,比如一些藻类)。至于体型,现代的原生生物可以长到25厘米大,完全能比得上动物。并且,狄更逊水母体型变异范围很大,最小的只有4毫米,最大的能达到1.4米长,这一点就和原生生物更像了。

 

看来,光靠有限的形态信息很难给狄更逊水母一个妥当的“名分”。那我们能否在其他方面做些突破呢?这时候, 分子证据 就派上了用场。

 

 

分子化石如何为我们解答问题

 

所谓分子化石,是指化石中残存的DNA、蛋白质等肉眼看不到的化学物质,它们往往能给古生物研究提供意想不到的珍贵信息。而这一次,来自澳大利亚、俄罗斯等国的科学家团队则把目光瞄准了狄更逊水母的 脂质残存物

 

研究者分析了俄罗斯白海地区出土的狄更逊水母化石,它有着稳定的沉积环境,保存状况良好。即使历经5亿余年沧桑之变,仍然能让我们捕捉到其中残存的油脂物质特异信号。不过,科学家究竟要如何利用这些古老的分子证据,来把狄更逊水母放进生物演化树上呢?

 

原来,真核生物与其他类型的生命形式(如细菌)相比,最大的不同就在于细胞膜的结构。真核细胞膜受到一种称为固醇的高油酸酯强化,从而增强了细胞膜的刚性,使之在极端条件下,依旧能保持细胞的完整性 [3] 。在地球上, 只有真核生物能制造这种含固醇的油脂分 。所以,只要是在岩石中发现了这样的化学信号,就能证明真核生物曾经活生生地存在过。

 

果不其然,研究者在狄更逊水母的化石中检测到了 固醇残留物 的信号, 说明其确实是一种真核生物 。但仅仅如此还不够,我们还得说明狄更逊水母是动物还是原生生物。

 

接下来,就要看固醇的具体成分了。即使同是真核生物,不同类别生物所产生的固醇种类及比例都不同。这些分子信号就像是生物门类的特征指纹,而通过分析化石中不同脂质分子的含量和比例,我们就可以知道生物所属的大致种类。

 

(左图中的黑块是用酸处理过的狄更逊水母化石。右图镊子夹起的就是一小片狄更逊水母有机质。图片来源:参考文献[1])

 

动物细胞膜包含的固醇主要是 胆固醇 ,而原生生物(如一些真菌、藻类)主要产生的则是 麦角固醇 。实验结果则显示,狄更逊水母化石中提取到的胆固醇含量十分丰富,居然高达99.7%。其麦角固醇的占比,最多只有0.23%。也就是说,依据固醇含量的标准来判别,狄更逊水母是如假包换的动物,而非更原始的原生生物。

 

考虑到狄更逊水母的久远年代(距今至少有5.58亿年),人们在一番比较后认为, 狄更逊水母是迄今为止有记录的、地球上最古老的动物之 一。

 

不过,狄更逊水母的故事到这里还是没有讲完。分子化石能告知的信息仍然有限,我们依旧不知它们究竟该放到哪一个动物门类中,又是否应当新建立一个门类。和大多数埃迪卡拉生物群的动物一样,狄更逊水母在繁盛了上千万年后最终灭绝。而在走向灭绝之前,这种美妙又奇异的生物有无可能进化出了新的形态,继续存留世间,而今天地球的某个角落有无可能繁衍着它们的遥远后代呢?

 

就姑且留着这些问题,继续让科学家们去继续探秘吧。

 

 

作者名片

排版:小爽

题图来源: Ryan Somma|Wikimedia

参考文献:

[1] Ilya Bobrovskiy*, Janet M. Hope, Andrey Ivantsov, et al. Ancient steroids establish the Ediacaran fossil Dickinsonia as one of the earliest animals. 20 September 2018, Science 361, 1246 (2017)

[2] 戎嘉余主编,2018. 生物演化与环境,中国科学技术出版社.

[3] [美]卡尔·齐默著,唐嘉慧译,2017. 演化的故事:40亿年生命之旅,上海人民出版社.

 

这片成精的“芭蕉叶”,竟是地球上最古老的动物?

图文简介

要是哪个电影导演为设计外星生物形象而发愁,那不妨从埃迪卡拉生物群(Ediacaran biota)的化石上找找灵感。这群史前生物存活于5.7~5.4亿年前的海底,而论奇形怪状的程度,它们可能比许多电影还“科幻”得多。