出品：科普中国

　　作者：邵永灵 军事专家

　　策划：毕孝斌

　　监制：光明网科普事业部

　　据日本共同社6月13日报道，日本长崎大学“核武器废除研究中心”当天发表估算报告称，截至今年6月，世界9个国家持有约14450枚核弹头，其中俄罗斯约6850枚、美国约6450枚，两国的核弹头占全球总量的92%。

　　通常来讲，一颗百万吨的热核弹头就可以摧毁一座中等城市，在美俄的核武库中，大部分弹头都属于这一类。无需动脑就可以想象到，任何一个国家都不可能有如此之多的目标供核弹打击，这是我们经常说“美苏(俄)的核武器可以毁灭地球若干次”的原因。

　　如果你觉得美俄的核弹头太多，那么冷战时期美苏的核弹头更多，其最高峰时超过3万枚，占到全球核弹头总量的95%以上!而且，当时两国核武库中大当量核弹头的数量要远远超过现在。

　　从美苏到美俄，它们为什么要装备如此之多的核弹头?除了军备竞赛的推动外，还有没有其他的考量和理由?或者说，貌似非理性的背后有没有理性的支撑?

　　回答是肯定的。冷战时期，因为现实的生存威胁驱使美苏，尤其是美国在核战略研究上投入了大量的资源，相应地也涌现了一大批研究成果。这些成果虽然受到当时环境和条件的限制难免有许多偏见和谬误，但也不乏真知灼见。其中与核武器数量有关的一点是，美苏核武器在较高水平上的均衡有利于两国关系实现战略稳定，其理由如下：

　　一是高水平的核武库才能达成确保摧毁的目的。理论上说，一个国家有100枚百万吨级热核弹头就足以摧毁任何一个大国了，因为如果消灭一国100个城市，那么就意味着这个国家已经不可能再有什么有价值的目标了。但是，对美苏来说，100个核弹头够用吗?这要考虑到核战争的很多具体情况，比如，如果对方有导弹防御系统，会拦截掉一部分导弹;比如，如果一方发动以打击核武器为目标的第一次核打击，另一方核武器可能要受到巨大损失，这样在进行核反击时就会损害确保摧毁的能力。但是，如果双方有很多的核弹，那么，无论是导弹防御系统的拦截，还是对手先发制人的打击，都无损另一国确保摧毁的实现。当先发还是后发都不影响确保摧毁的时候，两个超级大国自然也就失去了抢先动手的冲动，等待对方动手而不是主动挑起毁灭性的核战争就成为理性的选择，战略稳定也因此得以维持。

　　上世纪70年代苏联大力发展分导式多弹头，同时导弹的精度也显著提高，因此出现了用1枚洲际导弹消灭美国多枚洲际导弹的可能性，而此前用几枚导弹才能摧毁一枚导弹。此事在美国国内虽引起一些恐慌的声音，但总体反应平静。主要原因就在于，美国有大量隐蔽性极佳的潜射导弹和便于疏散与应急起飞的战略轰炸机，所以，主流意见认为，即使苏联使用分导式多弹头导弹进攻美国的“民兵”洲际导弹并将其全部消灭，对美国确保摧毁的能力也不会构成真正的威胁，美国剩余的核力量仍足以摧毁苏联。

　　二是高水平的核武库使军控条约违约的可能性和违约的危险后果都大大降低了。如果军控条约将双方核武库保持在100枚核武器的水平内，那么某一方如果违约，匿藏或秘密制造哪怕是20～30核弹，其影响也是巨大的，而如果违约可以带来可观的战略优势，这也必须成为违约的刺激因素。但是，如果军控条约将双方的运载工具和弹头数量规定在一个很高的水平，比如运载工具数以千计，弹头数以万计，那么，某一方即使违约的数量达到规定额度的10%，对两国确保摧毁的能力也不会有实质性影响，如果违约收不到好处，违约的动力自然也就消失了。而对战略稳定有影响的大规模违约是很难不被发现的。当美苏都不再担心对方违约的时候，猜疑也就消失了，不仅军控条约更容易维持，战略稳定也不会受到冲击。

　　事实上，美苏在上世纪7、80年代达成的军控条约并没有规定双方的核力量完全对等。比如美苏1972年5月达成的《关于限制进攻性战略武器的某些措施的临时协定》及其补充议定书规定，将双方的陆基洲际导弹冻结在1972年7月1日实有和正在建设的水平上，苏联为1618枚，美国1054枚。潜射导弹和导弹核潜艇冻结在1972年5月 26 日双方实有和正在建造的水平上，苏联为950枚和62艘，美国为710枚和44艘。美国并不介意苏联在数量占有微弱优势。

　　当然，美俄关系与冷战时期的美苏关系不可同日而语，但作为两个势均力敌的核大国，一方面冷战时期的某些惯性得以延续，另一方面，两国在现实中也有各种尖锐的矛盾，所以仍存在如何维护战略稳定的问题。在大的核裁军的趋势下，稳健而不是急剧削减核武库也许更有利于保持美俄的战略稳定。