不知道这两天大家朋友圈有没有被下面这个图刷屏： 　　一开始，本君对这种测试不屑一顾，不过看到越来越多的人发这个，不禁有些好奇，然后玩了两次，发现了一个很有意思的现象↓ 　　在题目不变，答案全都选第一个的情况下，分别尝试多次，结果居然不一样！！！ 　　让其他人试了试，发现都不太一样…… 　　后来有个人扒了网站的源代码，发现结果是随机生成的，你选啥都和结果没半毛钱关系。 　　红框框里在生成一个随机数，划线的部分代表选择过程 　　那个源码中 random() 仿佛在嘲笑我们的智商…… 　　但是看测试结果：一个说我喜欢尝试新鲜事物，精力充沛，另一个说我有专注力和耐力，本君觉得这两条写的还都挺对…… 　　在这里，本君不得不给大家介绍两个著名的心理学现象了。 　　一个是巴纳姆效应。 　　简单得说，人们倾向于相信一个很笼统、很大众的性格符合自己。 　　举个例子，绝大部分性格测试网站的结果都是些很空洞的描述，但人看了往往会自觉对号入座 　　这是一道题选择不同的答案给出的性格分析 　　这种性格测评最鸡贼的地方就在于，它选不同的答案绝对不会对应完全相反的性格，他们是并行关系。 　　也就是永远不会出现：选 A 代表你做事情细心从不犯错，选 B 代表你做事情马虎经常受批评。 　　经常出现的是这种情况：选 A 代表你做事仔细，选 B 代表你性格随和，根本就避开描述一个方面。 　　因此无论你选 A，选 B 还是选 C ， 大概率你都默默相信了~ 　　我咋觉得每个人的性格都是这么组成的呢？ 　　还有一种心理学现象叫波丽安娜效应，指人们会对于别人对他们的正面描述表示认同。 　　这也就为什么简单免费的性格测评给出的结果都是偏向正面的，人们会潜意识的忽略掉那些完全与自己不一致的评价，并在剩下的积极评价中放大认同感。 　　比如这样的，是不是好羡慕…… 　　再回去看看那个左右脑年龄的游戏，它给出的测试结果大多很正面。 　　此外，还有各大门户网站的星座专栏。 　　当本君浏览这些网页的时候，看到腾讯星座出这样一个测评：你的低迷状态会持续多久？ 　　测试题只有一道↓ 　　我觉得大部分人都会选择 D 吧，可是选择 D 的结果： 　　这，怎么生病了去看医院的后果这么严重啊？ 　　而且描述也很有问题，找医生看病应该是最理性的选择，结果变成了 “ 你的不理智将矛盾公开化 ”， 遇到矛盾选择视而不见才是正确的？？？ 　　只凭一个问题，就随便对你的工作人生肆意点评预测，还没有一点 “ 仅供娱乐 ” 的提示，置科学性严谨性何在？是不是太嚣张了点啊。 　　其实仔细想想，下面这些特质都不是一个维度的，也就是说你把它们全部用来描述同一个人也不矛盾…… 　　这种星座专栏关注者大部分是青少年，他们的思想还未成熟，很容易将自己的生活代入其中。仿佛每一次前进它都提前知晓，每一次挫折都有它的提前预警，这种精神鸦片一边蚕食人的理智一边让人欲罢不能，相信它的人们惺惺相惜抱团取暖，也许最终这些人们就屈尊于所谓 “ 命运 ” 的安排，丧失了竞争的勇气与动力。 　　那么这个左右脑年龄测试咋火起来了呢？ 　　因为随着网民们的姿势水平越来越好，星座之类神神叨叨的内容大家不太信了，所以跟你讲 “ 科学 ” 了。 　　这不，抄袭无国界，只要这东西够火就有人抄↓ 　　咳咳，本君要来说两句了： 　　这个测试左右脑年龄的小游戏，其实没有科学依据。事实上人的大脑没有左右分工的说法，他们是协同操作来实现我们的心理活动和行为，也不是一些人所秉持的“左脑主要负责抽象思维，右脑主要负责形象思维”。 　　而游戏中能够准确给出大脑年龄的数字，则更不科学，大脑年龄和人体实际年龄有关，但一般只是大致范围的划分，比如我们把实际年龄划分为青年、中年、老年等。 　　而且游戏题目测试的重点是我们大脑的知觉和推理能力，就是个操作和语言智力成绩测验。 　　通过几道题目就能得出大脑年龄？科不科学你心里没点b数吗？ 　　So，不能说没有科学性，但是和测试过程没半毛钱关系，而是利用了心理学来忽悠你，例如前文提到的巴纳姆效应，波莉安娜效应。 　　其实像这种测试，网上大把大把的，随便搜一下 “ 年龄测试 ”，结果就有 339 万个。“占卜”有759万个结果，甚至微博上还有某知名博主，每天只发一条锦鲤，但有将近一千万粉丝……一千万人把自己的命运交给个鲤鱼？？？本君只想呵呵。 　　本君觉得，这些伪科学的东西就不要当真了，看个热闹就好了。 　　本文由中华医学会主任、研究员唐芹进行科学性把关