过滤器模型发展历程早期选择模型

　　英国心理学家布罗德本特最先提出注意的过滤器模型，他认为，信息加工受通道容量的控制，来自外界输入的信息是大量的，这些感觉信息将通过大量的平行的感觉通道进行加工。但人的高级认知加工能力是极有限的，于是在信息加工的某一阶段就出现了瓶颈。为了避免系统超载，就需要过滤器加以调节，选择一些信息进入高级加工阶段，通过过滤器的信息受到进一步的加工而被识别或储存，而其余的信息则迅速衰退。这种加工机制按“全或无”的方式进行，一个通道通过信息的同时就关闭其他的通道。当环境需要的时候，过滤器又转换到另一个通道，使有关信息通过，同时阻断其他信息，不让信息通过。布罗德本特认为过滤器位于语义分析以前，因此该模型也称单通道模型、早期选择模型。

　　该模型基于双耳分听实验。

　　布罗德本特的过滤器模型是按全或无的原则进行工作的，是根据刺激的物理属性来选择信息的，同时输入的信息也不与已有的知识经验相互作用。

　　缺陷：无法解释人对有意义材料的信息加工和分配性注意等现象。

　　中期过滤器理论模型

　　布鲁德本特的过滤器理论很快就遇到了困难，它无法解释人对有意义材料的信息加工和注意分配等现象。例如，在双耳分听实验中，事先规定被试只对一只耳（如左耳）输入信息进行追述（追随耳），而不追述另一耳（非追随耳）的输入信息。结果是，对追随耳的信息被试能很好地知道，对非追随耳的信息常常不能识别，但对特别有意义的信息（如被试的名字）却能够识别。显然，布鲁德本特的过滤器模型是无法解释通过非追随耳的特别有意义的信息为什么能得到识别这个问题的。因为布鲁德本特的过滤器是按“全或无”的原则进行工作的，是依据刺激的物理属性来选择信息的，同时输入的信息也不与已有的知识经验相互作用。

　　据此，特瑞斯曼提出，有机体总的加工能力是有限的，在信息加工系统中存在着某种过滤器。但是，她认为过滤器不是按“全或无”原则工作的而是按衰减的方式工作的，并认为许多通道都能对信息作不同程度的加工。至于过滤器在信息加工系统中的位置问题，特瑞斯曼认为有两种情况：一是在语义分析之前的，被称为外周过滤器；二是在语义分析之后的，被称为中枢过滤器。前一种过滤器对刺激的特点进行级差性选择，即对输入的感觉信息给予不同程度的衰减而不是完全阻断感觉输入。她假定长时记忆中已储存的项目具有不同的激活阈值，当输入的信息（追随耳的）通过过滤器未受到衰减时，能顺利激活长时记忆中有关的项目而得到识别；当输入的信息（非追随耳的）通过过滤器受到衰减时，由于强度减弱，因而常不能激活长时记忆中相应的项目，因而不能被识别；但特别有意义的项目（如自己的名字）的激活阈值较低，因而能被激活、被识别。因此，选择注意不仅取决于感觉信息的特征，而且取决于中枢过滤器的作用。中枢过滤器在选择信息中起积极作用，它是根据在回答反应组织中起着巨大作用的范畴、语义特征进行选择的。

　　晚期过滤器理论模型

　　该模型由德尤奇和诺曼等人提出。该模型认为，所有的选择注意都发生在信息加工的晚期，过滤器位于知觉和工作记忆之间。注意的选择依知觉的强度和意义为转移。事实上，该模型假定信息到达了长时记忆，并激活其中的项目，然后竞争工作记忆的加工。这个模型强调了中枢控制过程，选择注意就是加工系统中这个控制的一部分。通过它，某些信息的编码被选择出来作进一步的系列加工。诺曼把这个机制称为“相关机制”，即对相关刺激作出反应。选择注意就是这个控制机制用来使人集中加工特定信息的结果，是一种主动的过程。 这个模型能很好解释注意分配现象，因为输入的所有信息都得到了加工，也能很好地解释特别有意义的信息易引起人的注意，因为储存在长时记忆中的这些项目激活阈值是很低的。但是，这个模型看来是不经济的，因为它假设所有的输入信息都被中枢加工，这就不能很好地解释早期选择现象。

　　以上三种关于注意选择性的理论，都假定注意对信息的选择发生在信息加工的特定阶段。很多认知心理学家认为，选择过程可以发生在信息加工的不同阶段，这种观点被称为多阶段选择模型。多阶段选择模型是对前面三种选择性模型的综合，它强调信息选择的时段依赖于任务的具体要求，因此更具灵活性。