G17（上）、伯莱塔92（中）与P226手枪的套筒

滑腻的G17

G17的第二个感觉则是“滑”。拿到G17后，笔者自然要把枪上膛，再空枪击发枪械试试扳机手感。在上膛过程中，GLOCK的“滑腻”给笔者留下了深刻印象。

不同于其它手枪的“有棱有角”，G17手枪则是“方头方脑”——其套筒上几乎没有什么棱角。这种圆润的设计可以有效避免与枪械和携行具、迷彩服等产生干涉，利于拔枪，但上膛可就有点难度了。雪上加霜的是，G17的套筒防滑纹非常浅，而表面又非常光滑、细腻，更不利于上膛。

因此，笔者在上膛时，必须用手指夹紧套筒，左手虎口勾住照门，才可完成上膛，否则套筒就会脱手导致上膛失败。而且上膛的动作越快，G17套筒脱手的概率也越大。笔者也算是接触过几十款手枪的人，这种现象，G17还是唯一一例。

同样的问题还发生在不完全分解时。在笔者接触的第一代G17手枪上，分解钮让位槽特别浅，分解钮几乎平行于枪身表面，非常难以扣动。因此，不完全分解也成了GLOCK的一个老大难。

上膛不易和分解困难的问题在手指出汗后进一步恶化。在分解伊始，笔者只需要用手指指肚用力向下摩擦，即可拨动释放钮完成分解，但随着手指出汗，释放钮越来越滑，以至于只能用指甲卡住分解钮防滑纹，才能向下拨动分解钮，且必须是两边同时往下拨，与此同时，另一只手还要向后拉套筒，操作难度非常大。

需要指明的是，上膛不易和分解困难并不是笔者的“个人遭遇”，几个师兄也是遇到了这种情况。这也让笔者对G17的印象大打折扣。

不算好的扳机

G17手枪的扳机，笔者同样不敢恭维。如前文所讲，G17的扳机要先向后推动击针，而后再释放击针。这种击发逻辑虽大大增强了安全性，却严重恶化了扳机手感。

G17手枪的扳机保险。正常扣动扳机时，扳机保险会首先被手指压缩，而后扳机才能正常扣动

一般而言，现在的击锤枪往往有单动、双动两个发射模式，比如我国的92式、瑞士的P220系列都是如此。而击针枪往往只有单动模式，比如我国的77式，以及G17。多数情况下，单动状态中，击锤枪的扳机只负责释放击锤，扳机行程较短、力量较轻，扳机手感较好。而在双动状态下，击锤枪的扳机要先压倒、再释放击锤，扳机行程长、力量大，扳机手感较差。

单动和双动状态下伯莱塔92手枪的扳机

此外，处于双动状态时，扳机会向前高高翘起，位置也更为靠前，相比于单动状态，扳机要“向前一步走”。由于单动的使用频率远高于双动，大部分单双动击锤手枪，只能保证单动状态下扳机位置舒适，双动状态下舒适性就比较糟糕了。

射手手指的长度是有限的，双动状态下，扳机太靠前，扣动时自然更为费力。雪上加霜的是，双动状态下扳机翘起，扳机和扳机护圈前壁空间较小，戴手套操作时会非常麻烦。其中，捷克的CZ75手枪，几乎是完美的反面教材，其双动状态下扳机高高翘起，笔者这种手小、手指短的人，几乎扣不动扳机。

为了解决扳机太靠前的问题，CZ75的扳机上方加工了让位（红框），并在虎口位置做了“收腰”（蓝框）

而击针枪往往仅有单动功能，功能有限，结构自然简单，设计中也不会像单双动击锤枪那么“纠结”，往往更容易保障扳机手感。但G17击发时，扳机先向后推动击针并压缩击针簧，而后再释放击针，类似于击针双动，但又不太一样。因此，有人将G17的击发称为“半双动”，非常的形象。

伯莱塔92（M9）手枪和GLOCK手枪射击状态对比

半双动也毁了G17的扳机手感。当时，和G17同时亮相的还有瑞士的P220手枪，而G17的扳机表现也介于P220的单动、双动状态之间。其扳机力、行程均大于单动状态下的P220，但力量、行程小于双动状态下的P220。此外，G17行程感很差，扣扳机时几乎没有空行程，行程伊始就是一个较大的力。作为单动击针枪，G17的扳机手感表现难免让笔者失望。

套筒磨虎口的问题因人而异，不过美国民间确实有不少加装握把护翼的改进件（红框）