1、婴儿辅食用普通食用油即可。

2、含脂肪食物普遍可以检出塑化剂，只要方法够灵敏。

3、本次检出值健康风险很小，但应当回溯生产流程，排查隐患。

4、想给孩子最好的，就得多读书、读好书，你才是孩子的起跑线。

15日，一份网传文件显示，法国核桃油品牌“拉杜蓝乔（La Tourangelle）”的国内进口商对所有批次产品检测，发现均存在“邻苯二甲酸酯类物质”残留，要求各渠道代理商从15日起紧急下架所有产品。（注：该品牌有多种小众食用油）

16日，媒体向该公司工作人员求证，对方证实网传文件属实，公司目前正紧急调查中。

在母婴圈，该品牌是个网红，很多网络大V、代购、微商和年轻妈妈们强烈推荐。

产品的价格也十分高昂，一小瓶动辄上百。

消息一出，网上妈妈们一片哀嚎、怒骂、自责、焦虑。

妈妈们最不满的是“精挑细选、研究了半天”就是想“给孩子最好的”，结果却这样，实在让人接受不了。

其实，看到这样的舆情汹涌，销售商说不准非常的满意呢！

为什么呢？这么魔幻吗？

因为，本次事件的本质是代理商被法国品牌方剥夺了代理资质，双方谈崩，于是采取了玉石俱焚的策略。

反正你让我难受，我也不让你好过。

要不然也不大可能对所有批次全部检测塑化剂（没有国家限量标准）。

当然，这可能只是一种“阴谋论”的推论。

我知道妈妈们最关心的是，产品到底有没有问题，至于谁和谁打架，谁是谁非，关我屁事。

塑化剂广泛存在于自然界，只要检测方法足够灵敏，几乎所有的加工食品中都能检出它。

即使是“最好、最安全”的母乳也可以检出塑化剂，因为人体可以从饮食、呼吸、皮肤接触等多个渠道摄入塑化剂。

塑化剂最容易存在于含油脂的食品，所以该产品“检出”塑化剂一点都不奇怪，各种食用油应该都是能检出微量塑化剂的。

关键还是要看塑化剂有多少量，原卫生部551号文件规定了食品中三种典型塑化剂的临时管理限值，包括DEHP、DINP和DBP。

这个值不是限量标准，不能作为执法依据，只能作为风险排查的线索。

根据本次事件的数据披露，有产品的DEHP含量为1.17、1.86毫克/公斤。

声明中可以看到，生产商认为该程度的残留是无害的。

我认为这说法很可能是对的，主要是婴儿吃这个油的量太少。

如果按国际上比较保守的“容许摄入量”来计算，每天每公斤体重能容许摄入0.02毫克，不会导致任何不良反应。

添加辅食的婴幼儿按8公斤测算（6月龄），每天容许摄入0.16毫克。

以看到的最高值（1.86）计算，相当于孩子每天吃85毫升油，显然不可能，实际都是几滴几滴的用，因此风险是很小的。

当然，既然超了临时管理值，就得回溯生产流程，看塑化剂是从哪里进来的，经销商下架召回也没毛病。

妈妈们如果选择接着给孩子吃，科学道理上是没问题的，如果不放心，自己吃或扔掉也可以。

不过如果想维权，海淘、微商的可能够呛了吧。

如果塑化剂的问题是虚惊一场或小题大做，这个油真的就好吗？

对于妈妈们来说，到底什么才是“最好的”？最贵的就是最好吗？

有不少妈妈是做了很多“功课”，看了很多“测评”，听了很多人的推荐才“千挑万选”的它，难道错了吗？

总的来说，孕、产、婴、童类产品是智商税重灾区，很多妈妈的“选择”其实是毫无意义的仪式感和心理安慰。

我花钱了，我努力了，我付出了，我能有什么错？说得好像很有道理。

然而，很多妈妈对基本的食品安全、营养知识都不了解，就开始“看攻略”、“做研究”，不知道研究个啥，也不知道能研究出个啥。

很多妈妈把“被营销文案洗脑”，说成“研究”、“学习”，这一本正经的样子真让人无语。

你上学那会儿有这么努力钻研就好了哦。

在错误的道路上走得如此执着卖力，孩子会感谢你吗？对孩子真的好吗？

花冤枉钱都是小事，说不定哪天就会“以爱之名害孩子”，知道吗？

你到底该相信谁，到底该从哪儿获得靠谱的饮食信息？

要么看靠谱的资料，要么问靠谱的人。

靠谱的资料主要是学校教材、科学文献，不要以为会百度就知道了一切。

你要觉得难，可以找靠谱的人要答案。

靠谱的人并不好识别，也没有谁能保证永远正确，但如果你能从2-3个专业人士那里获得交叉验证，出错概率远远小于你自己“研究攻略”。

今年早些时候，恰好有网友在微博问到了这个产品，其宣传文案天花乱坠、吹上天。

当时我就说是智商税，不知道我的回复有没有帮到他，也不知道之后的各种营销陷阱他能不能逃脱。

好了，关于这个事件，我能帮到大家的，也就这么多了。

祝孩子们健康成长，也希望粑粑麻麻们长点心，不要自己被割了韭菜，还培养出新一代的韭菜

记住，你才是孩子的起跑线啊。