一年一度的国家科学技术奖励大会如约而至。本年度的评审过程跟往年有何不同，如何进一步确保评选公正公平？本报记者采访了国家科学技术奖励工作办公室有关负责人。

　　“2016年，我们把推动国家科学技术奖励回归‘推荐制’作为一条主线，贯穿评审工作的始终。”该负责人表示，此举旨在强化推荐主体责任。今年明确要求推荐意见、项目简介和客观评价内容必须由推荐方如实出具，建立“责任推荐专家制”，3名专家联合推荐时，需明确责任推荐专家，由其牵头负责推荐等工作。

　　同时，细化了评审答辩规则，提高评审的科学性和规范性。初评会提前5天开放评审系统，供评审专家会前在线提问，并经审核后反馈给完成人参考。“我们对项目的答辩时间也进行了调整，从15分钟压缩为10分钟，规定不能介绍评价类内容，这较好地克服了以往个别项目浮夸渲染的问题。”该负责人说。

　　此外，此次评审还进一步完善评议方式，增强评审结果的公信力——对最高科学技术奖，首次增设学术咨询环节，书面征询中国科学院和工程院对候选人的意见；对自然科学奖，继续坚持海外专家函审；对技术发明奖和科技进步奖，继续开展行业咨询并首次实现所有领域全覆盖。

　　“今年还查处了两件关于评审专家涉嫌未遵守回避制度的情况。”该负责人表示，评审始终把纪律挺在前面，确保过程公平公正。

国家科学技术奖励工作办公室有关负责人谈评审工作

发明奖 国家科学... 自然科学... 过程公平 项目简介

图文简介

一年一度的国家科学技术奖励大会如约而至。“2016年，我们把推动国家科学技术奖励回归‘推荐制’作为一条主线，贯穿评审工作的始终。“今年还查处了两件关于评审专家涉嫌未遵守回避制度的情况。