据《苏联军事百科全书》统计，历史上持续时间超出5年以上的战争，17世纪占40％，18世纪占34％，19世纪占25％，20世纪则为15％。近几场局部战争也反映了人类战争持续时间逐渐缩短的趋势，以色列对贝卡谷地的空袭仅有6分钟，美军入侵格林纳达仅用了4天时间，大规模的海湾战争从空袭开始到地面作战结束也不过42天。

　　未来战争中，在网络信息系统的支撑下，作战体系运转加快，00DA循环大幅提速，战术级“秒杀”现象更加普遍。然而，我们不能就据此推断未来战争一定是速决战，持久战的可能性并不能排除，应力求速决但要做好持久准备。总的说来，未来战争至少存在着以下把速决战打成持久战的因素。

　　一是占领和控制领土可能延长战争时间。

　　战争实践表明，以推翻敌政权、掠夺资源、有限惩戒对手等为战略目的的战争，持续时间往往较短，而以占领和控制领土为战略目的的战争，持续时间往往较长。这一规律过去适应，将来也不会改变。后一类战争，通常以陆战场为主，需要动用较多的地面兵力实施接触作战，不仅要运用军事手段，而且要运用政治、外交、经济等非军事手段；不仅要采取作战行动，而且要从事大量的重建和民事工作；不仅要占领和控制土地，更重要的是还要收服人心实现长治久安。

　　如果做不到上述几点，占领军将面临无休止的骚扰性游击战，使得主要作战行动结束后的“战后之战”变长，伊拉克战争和阿富汗战争就是典型例子。

　　曾任驻伊美军司令的彼得雷乌斯在总结伊拉克战争经验时认为，“我们必须摒弃以下思维定势，即认为所有战争都是短暂激烈的，远程作战可以解决一切问题，不需要出动人数众多的地面部队或对敌方领土实施长期占领。从本质上讲，反暴骚乱是劳动密集型活动，是持久战，过早撤出战场会直接导致失败。”

　　二是非传统战争样式可能延长战争时间。

　　不管过去还是未来，人类社会发展总是不平衡的，导致各国军队军事技术水平也是不平衡的。战争形态越往高级形态方向演变，各种高低不同军事技术水平的军队，相互交战的可能混合形式就越多。例如，利比亚战争中，北约军队空中打击利比亚政府军是信息化程度很高的战争样式，而政府军与反对派武装的地面冲突仍然是一场信息化水平极低，甚至连机械化战争也算不上的“皮卡战争”。

　　对于军事技术水平落后的一方来说，只有通过打持久战，利用长期的防守与强敌周旋和保存实力，破坏强敌作战节奏，然后寻觅战机反击，才能争取胜机，这就在客观上延长了战争时间。美国驻阿富汗部队一名指挥官曾这样描述塔利班的战略，“美国有时间表，而他们有的是时间”。

　　三是战争双方实力相当可能延长战争时间。

　　近几次局部战争如海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等，大多是双方实力悬殊的以强击弱战争，强国军队占有压倒性优势，可以说是“杀鸡用牛刀”，主要作战行动可以很快结束。

　　然而，未来战争不可能都是强对弱的战争，不能排除发生双方实力水平接近的强对强、弱对弱的战争。在未来战争中，任何一方都难以在短时间内取得明显优势，不得不展开艰苦的拉锯，因而仍然可能是一场旷日持久的消耗战，就如当年的“两伊战争”一样。

　　四是无人化作战的兴起可能延长战争时间。

　　从战争历史看，战争中一方因人员伤亡过大，政府迫于民意，主动选择妥协而结束战争的情况并不鲜见。

　　当前，各国在对战争“零伤亡”追求的驱动下，无人武器和无人化作战蓬勃发展。无人武器和无人化作战的大量运用，反过来又可能因为减少了人员伤亡，降低了各国政府和民众的战争心理压力，导致交战双方主动结束战争的意愿减弱，有可能延长战争时间。同时，无人武器的再生产与人类自身的再生产相比，速度要快得多、成本也低得多，只要国家工业制造能力足够强大，就可以源源不断地快速补充“兵源”，使得战争不会因人员伤亡过大而被迫停止。

　　（作者：袁艺 单位：军事科学院）