目前国内十几家操作系统厂商规模多为一两百人，资源和能力虽十分有限，但都有各自独占的市场份额，相比国外传统操作系统厂商，国产操作系统厂商无论是在人力还是物力上的投入都有着很大的差距，在产业链还不完善的前提下，针对某些核心技术的重复投入过多，在某些市场活动中的“相互拆台”频频发生，并未像其他IT领域的企业一样形成聚集效应。

中国工程院院士倪光南近日在一次座谈会上的讲话上称“Windows 10（以下简称Win 10）没有列入政府采购目录”，此时，Win 10在全球的激活设备已达3.5亿。

与座谈会同步，倪光南发表署名文章《中国发展关键核心技术的指导方针》，重提“市场换不来核心技术，有钱也买不来核心技术，必须靠自己研发、自己发展。”

虽然我国政府一直大力支持，不少企业都曾拿到过而且现在还在拿着国家的巨额补贴，但相比微软，我国自主OS（操作系统）却不见起色，问题到底出在哪里？

自主OS再打政府采购牌

倪光南在这次座谈会上表示，在2015年，中国智能终端操作系统产业联盟就已经对Windows 10操作系统进行了测评，得出了“Windows 8与Windows 10内核基本一致”的结论。因此，政府采购部门在未来将不会采购Windows 10操作系统。

这个结论一出再次引发了舆论对操作系统竞争态势的关注。但是，所有人心里都清楚，操作系统真正的战场，是市场，而微软至今仍无对手。

上个世纪80年代末，微软推出了Office办公软件，拉开了微软称霸桌面应用的序幕。然后，便如微软前高管查尔斯·菲茨杰拉德所说，“Windows操作系统第一次让技术变成了主流的消费现象。”

根据百度统计流量研究院的数据，2015年，微软Windows系列操作系统占据了桌面操作系统94.25%的市场份额；所有国产操作系统加起来所占比例低于5%。在中国，即便是使用苹果Mac电脑的很多用户，也会同时装上Windows操作系统。这种习惯和依赖，是对用户的锁定，改变起来并不容易。

WPDang创始人石磊认为，在和微软的竞争中，自主OS对政府采购的依赖无可厚非。石磊在接受科技日报采访时介绍，倪光南一直认为，如果政府层面拒绝Windows系统，并采购国产软件，使用国产操作系统，将会是国产软件和操作系统能够继续发展下去的重要突破口。

他曾在两年前的第十一届中外跨国公司“互联网与产业革命”（主题）年会上称：我们希望在这两年完成对XP系统的替代，在这基础上，在3—5年内实现对（安卓、苹果和微软）三大智能终端操作系统的替代。

然而，现在的微软已经放弃Windows XP系统，转而推进Win 10，自主OS取代微软还只是个梦想。

有人曾用前有微软、后有盗版来形容国产软件行业面临的困局，而2013年斯诺登棱镜门事件的曝出，以及微软停止对WinXP所有版本支持，确实给了国产软件很大的机会。

中国自主OS“群小争雄”

倪光南一直倡导我国政府和用户使用国产操作系统的应用软件，但是国产软件的发展道路十分坎坷。

1979年，中国引进Unix操作系统，许多科研院所和院校参与了以Unix为基础的操作系统研发工作，虽然取得了一些研究成果但市场份额不大。

随着上世纪90年代Linux的诞生和开源运动的兴起，Linux凭借轻健、开源、功能强大等优异特性，席卷整个操作系统产业，并抢夺了许多Unix的市场，而1999年中国市场上出现的三家Linux企业：中软Linux、中科红旗和蓝点更极大地震撼了IT产业，带动了大批厂商跟随试水Linux。从此，Linux一统国产操作系统的江湖。

这其中，专注于行业市场的中软Linux全部团队于2003年进入新成立的中标软件，2010年与国防科大合作，发展成为如今国产操作系统的旗手中标麒麟。

但是据石磊介绍，由于不够注重市场变化，缺乏应用生态，并非所有OS企业都像中标软件这么幸运。

曾经红极一时，并被誉为“踢微软屁股”的永中科技，由于负债累累，于2011年破产。虽然旗下产品“永中Office”借助永中软件被延续到现在，但已没有再与微软Office套件竞争的能力。

一度被寄予厚望的中科红旗，在Linux市场曾经远远甩下对手，成为国产操作系统代言人，却在2013年12月13日宣布团队解散，次年1月进入清算。6个月后，五甲万京信息科技产业集团宣布以3862万元收购中科红旗。

而今天已经很少人提及的蓝点，在2000年3月7日通过借壳方式在美国纳斯达克上市后，第一天股价就上涨400%，市值超过4亿美元，这个国产系统的市值峰值记录至今未被打破。遗憾的是，蓝点将企业转型到嵌入式操作系统的开发上，当时，移动互联网还只是个概念。不仅过分单薄的市场无法支撑如此超前的理念，纳斯达克股灾更将蓝点的股价打落谷底。如今，蓝点已不知所踪。

当然，这不代表我国操作系统行业的整体悲观，得益于我国政府一直积极推进“863”“核高基”等重大科技专项，大力支持国产软硬件的发展，当前国产Linux操作系统处于生态环境和产业链的完善过程中，只是国外产品在市场中仍居垄断地位，国内相关企业均依赖于国外的技术、生态，处于产业链的低端。

自主OS需要形成聚集效应

尽管操作系统竞争之路艰难，但国产操作系统的研发并未就此结束，更不妨碍包括中科方德、深度、优麒麟、阿里云、一铭、思普等操作系统厂商纷纷进入市场。但是，与微软相比，他们不但弱小，更山头林立，完全不具备立足市场的实力和能力。

这一拨“混战”引发了不小的隐忧，目前国内十几家操作系统厂商规模多为一两百人，资源和能力虽十分有限，但都有各自独占的市场份额，相比国外传统操作系统厂商，国产操作系统厂商无论是在人力还是物力上的投入都有着很大的差距，在产业链还不完善的前提下，针对某些核心技术的重复投入过多，在某些市场活动中的“相互拆台”频频发生，并未像其他IT领域的企业一样形成聚集效应。

倪光南曾表示，国产软件要想做好就要做到：一个联盟、一个标准、一个生态，做到像微软和英特尔的Wintel联盟一样。国产操作系统的发展需要联合各方力量，完善产业链，在商业市场上，企业之间要有利益关系，有生存依赖关系，生态系统就会形成，才能在信息安全上谈自主可控。

中标软件总裁助理徐宁博士在署名文章《国产操作系统发展思考》中指出，当前国产Linux操作系统还不能完全达到Wintel的水平，根本原因在于:基础研发成本投入不足，如微软Windows系统的研发投入5万工程师、200亿美元；核心技术掌握和创新需要时间与积累；产业链和生态环境的建立完善需要时间，尤其需要更多的规模应用。

当前OS厂商各自为战的局面，与我国集成电路电路产业的现象非常相似，不过与自主OS企业相比，中国集成电路产业更加市场化，也都在市场竞争中站稳脚跟。

在国家集成电路战略的指导下，在国家“大基金”及众多民间资本的带动下，这几年中国半导体产业蒸蒸日上，今年第二季度，大陆IC设计产值已经超过台湾，华为海思与紫光展锐高居全球IC设计前十。

业内人士认为，与集成电路发展面临专利、人才等瓶颈不同，中国真要发展自主OS其实面临的障碍要远小于集成电路，但要真正在操作系统领域有所作为，或许统一标准，甚至将国产操作系统整合成一两家，才有可能。（记者 刘燕）