唐纳德·特朗普（图片来源：科技日报）

北京时间11月9日，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普在2016年大选中战胜了希拉里·克林顿，成为美国历史上第45任总统。

美国媒体在此前三轮公开辩论前后的各类预测中，商业大佬特朗普一直背负的标签是“不按套路出牌”“不靠谱”“不可预测”。

在全球仍将美国看作科技水平和创新能力标杆时，特朗普在竞选过程中却没有展现出较对手更高明和更受欢迎的科技观。

持保守能源立场公开叫板《巴黎协定》

共和党认为，联合国政府间气候变化专门委员会是个政治机构而非公正的科学机构。特朗普曾就此表态，“我们将评估其（联合国气变专门委员会）建议，拒绝《京都议定书》与《巴黎协定》的议程，直到将其提交美国参议院批准后才对美国产生约束力。”

今年7月15日，特朗普提名现任印第安纳州州长迈克·彭斯为其竞选伙伴，这一选择意在赢得中西部选民及共和党保守派的支持，但也从侧面反映了特朗普对科学的态度。彭斯曾于去年6月在写给奥巴马的信中表示，该州将拒绝实施奥巴马推行的对抗气候变化的计划——该计划要求降低火力发电所带来的温室气体排放量。

特朗普本人也认为，气候变化本身是个骗局。他曾经说过，“过去8年，奥巴马政府发起大量监管，对我们的经济造成严重破坏，带来最低的环境效益。”他曾一再否认气候变化是由人类引起的这一科学结论，并在讲话中发誓要废除奥巴马提出的许多遏制气候变化的倡议。

特朗普对可再生能源也不屑一顾。今年5月13日，他选定北达科他州众议员、气候变化怀疑论者凯文·克拉默作为能源政策顾问，更佐证了这一点。克拉默不仅强烈支持石油和天然气开采，其所在的北达科他州正积极推动页岩油和天然气开采。

在5月27日于北达科他州俾斯麦举行的石油行业会议上，特朗普还发誓将取消《巴黎协定》，并呼吁增加化石燃料钻探，减少环境监管。

“科技行业存在金融泡沫”观点毫无新意

5月19日，特朗普在接受路透社采访时表示，科技行业已经形成了危险的金融泡沫，而硅谷则首当其冲。他认为，一些从未盈利的科技公司却以高价出售股票，这与2007年时的股市过热状况相似。

“股市很奇怪，”特朗普说，“有些科技股的概念很糟糕，公司发展也很差，但却能卖很多钱。我原本在想这样的事情（2007年股市过热）是否会再次发生？现在看来的确会。”

风险投资市场研究公司CB Insights的统计显示，彼时估值达到或超过10亿美元的高科技公司数量达到163家，很多科技观察人士早已对科技泡沫发出警告。所以硅谷企业家和风险投资家认为，特朗普的观点并无新意，因此遭到投资者和其他利益相关者的公开嘲笑。

专注于推广自由主义和科技友好价值观的阿隆·格林说：“没有任何记录显示，特朗普曾经与科技行业领导者会面，也没有证据显示他了解科技行业，了解创新。”

没兴趣资助研发却热衷限制移民

特朗普曾表示，“应该能够谈判药物价格并从其他国家进口更便宜的药物。”这一点让美国生物技术创新组织对他很不满。他虽然也呼吁降低企业税率以鼓励创新，但提倡削减包括环保部和教育部在内的联邦机构计划支出。

亚利桑那州立大学地球与空间探索学院教授劳伦斯·克劳斯说：“他已经明确表示没有兴趣为基础研究提供资金。”

物理学家尼尔·雷恩曾担任前总统比尔·克林顿的科学顾问，并在此前出任国家科学基金会主席，他说，特朗普没有说过任何关于科学研究的重要性，却用很多方式贬低了对国家科学政策大有裨益的移民政策。

克林顿反复阐述过其支持技术创新的计划和增加科学机构研究预算的建议，以及希望自动授予外国科学技术、工程和数学硕士和博士的永久居留权等科技“正能量”；而特朗普却想要改革H-1B签证计划，好让美国人在竞争工作岗位时，可以对抗“开价”较低的外国毕业生。

前共和党国会议员约翰·波特认为，特朗普“不知道科学研究的价值”，从支持科学事业的角度看，如果特朗普当选总统，他会“非常非常不高兴”。（记者 房琳琳）