“城市里的闲置地块能不能改建成社区公园？”这是不少市民关心的问题，但如果这块地曾是农药厂旧址，答案可能没那么简单。作为农业大国，我国历史上遗留了大量农药生产场地，这些“退役”厂区的土壤和地下水中，可能藏着几十年未降解的农药成分和重金属，就像“地下化学拼图”，每一块都可能带着“毒性”。近日，北京师范大学水科学学院等团队在《Frontiers of Environmental Science & Engineering》发表研究，通过全国性调查揭示：我国农药工业场地超80%存在复合污染，土壤和地下水均有健康风险，但现有修复技术已能让部分场地“安全重生”，未来或可改造成公园、学校，真正实现“还地于民”。

城市“闲置地块”的秘密：每10块农药厂旧址，8块藏着“混合毒素”

在城市扩张中，许多老旧农药厂搬迁后留下的地块，成了开发商眼中的“香饽饽”，却可能是“带毒的蛋糕”。这些场地在数十年生产中，农药原料、废水、废渣通过渗漏、排放进入土壤和地下水，形成复杂的“污染档案”。

研究团队分析全国多地数据发现，这些场地的污染有个显著特点：**“复合污染”成主流**——每10块场地中，就有8块同时检出2种以上污染物，最常见的组合是“有机氯农药+重金属”（如六六六+镉），就像“化学拼图”里混进了不同颜色的“毒块”，每种污染物有不同的降解难度和毒性（Fig.2a）。更麻烦的是**“污染深度”**，土壤污染最深可达10米，地下水污染则像“地下暗流”，随水流扩散形成“污染晕”，最远能蔓延到场地外300米（Fig.3a、b）。“就像给土地做‘CT’，发现‘病灶’不止一处，还可能‘转移’，修复时得‘精准定位’。”团队负责人举例，某南方农药厂旧址修复时，原以为只需处理表层土壤，结果钻探发现地下5米处仍有高浓度农药残留，差点留下隐患。

修复技术“工具箱”：哪种方法能最快“拆弹”？

面对这些“地下化学炸弹”，我国已发展出多种修复技术，就像“工具箱”里的不同工具，各有擅长。研究显示，土壤修复常用三大类技术：原位化学氧化（占比超40%），通过注入氧化剂（如双氧水）“原地解毒”，适合深层污染，效率高但成本较高；异位填埋（占比约30%），把污染土挖走运到专业场所处理，适合高浓度污染，但需大量土方运输；生物修复（占比约20%），靠微生物“吃掉”污染物，成本低但周期长（Fig.4a、b）。

地下水修复则像“给地下水洗澡”，常用“抽出处理法”（抽水净化后回灌）和“渗透反应墙”（在地下建“过滤墙”，污染物流过时被吸附降解）。某北方场地用渗透反应墙修复后，地下水中有机磷农药浓度从超标100倍降到安全值以下，仅用2年（Table 2）。“就像修水管，堵不如疏，让地下水自己‘流过’净化系统。”团队成员解释。

修复时最怕啥？气味投诉、碳排放、极端天气成“新拦路虎”

但“拆弹”过程并不顺利，新挑战让工程师们头疼。气味扰民是头号难题——修复时污染物降解会释放刺鼻气味，某场地周边居民投诉率一度达70%，现在工程师给修复区“戴双层口罩”：先用密封膜盖住污染区，再通过管道收集气体，经生物滤池除臭后排放，投诉率降到5%以下；碳排放压力也不小，异位修复每吨土运输碳排放约10公斤，研究提出“低碳修复方案”，比如用太阳能驱动修复设备，某项目能耗降低30%；极端天气添乱，去年南方暴雨导致某场地修复区积水，污染物随雨水扩散，团队现在设计“雨水导流槽+应急抽排系统”，就像给修复区“撑雨伞”（3.4节）。

从“毒地”到公园：修复后的土地能放心用吗？

公众最关心的是：这些地修复后能做什么？安全吗？研究指出，只要严格按标准修复，场地完全能“重生”。例如，某东部城市农药厂旧址修复后，建成社区公园，土壤和地下水污染物浓度均低于国家标准，孩子们在草坪上奔跑、老人在树下下棋，成了“城市绿肺”。“就像给土地‘治病’，只要‘疗程够、复查严’，就能恢复健康。”团队强调，未来需建立“修复后长期监测”机制，比如在场地埋入传感器，实时监测污染物变化，让公众“看得见安全”。

这项研究不仅揭示了农药厂旧址的污染现状，更给出了“问题-方案-民生”的全链条答案。未来，随着修复技术的优化和管理体系的完善，更多“毒地”将变成公园、学校、住宅，真正实现“土地安全，百姓安心”。

来源: FESE Message