“废弃农药厂的地能用来建公园吗？”这个问题戳中了不少城市发展的痛点。作为农业大国，我国曾有大量农药生产企业，随着产业升级，许多老旧厂区搬迁后留下的土地，成了市民眼中的“闲置资源”，却可能是藏着“化学隐患”的“隐形毒地”。近日，北京师范大学水科学学院等团队在《Frontiers of Environmental Science & Engineering》发表研究，系统调查了我国农药工业场地的污染现状、健康风险及修复情况，发现这些场地普遍存在“复合污染”，土壤和地下水都可能威胁健康，而当前修复技术在气味控制、低碳环保等方面正面临新挑战，为“毒地”安全重生提供了科学指南。

农药厂旧址的“毒素图谱”：不止一种污染物，还会“悄悄扩散”

提到农药污染，很多人会想到蔬菜水果上的残留，但废弃农药厂的污染更“顽固”。这些场地在几十年生产中，农药原料、半成品和废水可能渗入土壤、渗入地下水，就像“打翻的化学试剂瓶”，毒素在地下形成“隐形网络”。

研究团队梳理全国多地数据发现，这些场地的污染有三个“典型标签”：污染物种类多，土壤中最常见的是有机氯农药（如六六六、滴滴涕）、有机磷农药，还常混着镉、铅等重金属，就像“混合毒素鸡尾酒”，每种“成分”都有不同毒性（Fig.2a）；复合污染普遍，超80%的场地同时检出2种以上污染物，有的甚至是“有机物+重金属”协同作用，毒性比单一污染物更强；空间分布“不均匀”，生产车间、废水池等“重灾区”的污染物浓度，是厂区边缘的10-100倍，而地下水的污染会随水流扩散，形成“污染晕”，最远能蔓延到场地外几百米（Fig.3a、b）。“就像一张没标注的‘污染地图’，不同区域‘毒性’天差地别，修复时得先‘摸清家底’。”团队成员解释。

健康风险：土壤地下水都可能“伤人”，潜在场景要警惕

这些“隐形毒素”会不会影响我们？研究通过健康风险评估发现，土壤和地下水中的污染物确实存在健康隐患。例如，部分场地土壤中某有机氯农药的致癌风险值超过国家标准，长期接触可能增加患癌风险；地下水中的重金属则可能通过饮用、皮肤接触进入人体，损害肾脏和神经系统（Table 1）。

最让人担心的是“潜在暴露场景”。如果废弃场地没修复就改建成住宅、学校，孩子在地上玩耍可能误食污染土壤，居民打井取水可能喝到受污染的地下水。“之前有城市把农药厂旧址改成小区，居民入住后发现血样中农药代谢物超标，就是典型案例。”团队提醒，这类场地必须先修复达标，才能“二次利用”。

修复技术“各显神通”，但新挑战让工程师头疼

为了让“毒地”变“安全地”，我国已开展不少修复工程。数据显示，土壤修复常用“挖走污染土”（异位修复）和“原地解毒”（原位修复），其中原位化学氧化技术因效率高、成本适中，用得最多，占比超40%（Fig.4a、b）；地下水修复则靠“抽水净化”“渗透反应墙”等，有的项目能让污染物浓度降90%以上（Table 2）。

但修复过程中，新问题不断冒出来：气味投诉多，修复时污染物分解会释放刺鼻味，周边居民投诉率高达60%，工程师现在用“密封罩+生物除臭”组合，就像给修复区“戴口罩”；碳排放压力大，传统异位修复要运大量土方，碳排放高，团队建议用太阳能驱动设备，走“绿色修复”路线；气候变化添乱，暴雨可能让污染物扩散更快，干旱会让微生物修复“罢工”，未来得设计“气候适应性方案”，就像给修复工程“买保险”。

未来：让“毒地”安全重生，还需“全周期管理”

研究团队指出，农药厂旧址修复不是“修完就完事”，而是“长期守护”。未来要建立“污染调查-风险评估-精准修复-长期监测”的全链条机制，比如开发“智能监测系统”实时跟踪污染物变化，推广低碳修复技术。“最终目标是让这些土地既能安全利用，又不给环境留负担。”

来源: FESE Message