作为全球重要的棉花产区，埃及农业长期依赖塑料薄膜（俗称“塑料ulture”）提升产量，但随之而来的塑料污染正成为“甜蜜的负担”。近日，埃及曼苏拉大学团队在《Frontiers in Agricultural Science and Engineering》发表研究，调查300名农民后发现：塑料地膜回收率仅18.2%，超七成被焚烧或翻入土壤；而塑料覆盖物（如温室薄膜）回收率达95.8%。研究指出，经济障碍（如回收成本高）和技术缺陷（如地膜易破碎）是主要瓶颈，而财政激励和喷灌技术可将回收率提升至40%以上。

塑料成“双刃剑”：保产背后是污染危机

埃及农民广泛使用塑料薄膜覆盖土壤（地膜）和搭建温室（覆盖物），以保温、保水、防杂草。研究显示，低隧道（简易塑料棚）是最普及的塑料ulture系统，73.3%的农民采用，主要种植黄瓜、番茄等冬季蔬菜。这些塑料薄膜让单位面积产量提升30%，但80%为一次性使用，废弃后处理难题凸显。

“农民要么在田里烧膜，要么直接翻进土里。”研究团队指出，32.1%的地膜被翻入土壤，26.4%在田间焚烧，仅18.2%被送往回收厂。焚烧释放有毒气体，翻耕则导致微塑料（小于5毫米的塑料颗粒）污染土壤，影响作物根系和土壤肥力。相比之下，塑料覆盖物因厚度大、易收集，95.8%被回收，成为“可回收塑料”的典范。

回收难在哪？经济账+技术坑双重制约

研究通过回归分析发现，两大因素让农民“望膜却步”。经济上，回收成本占种植支出的15%，包括人工捡拾（每亩需3个工时）和运输费用（平均距离20公里），而回收收益仅为塑料原价的10%。“回收一吨地膜倒贴200埃镑（约合人民币76元），谁愿意干？”一位受访农民直言。

技术上，地膜厚度普遍不足20微米（约一张A4纸厚度的1/4），使用后易破碎成碎片，人工捡拾效率低。此外，72%的农民采用手工铺设和移除地膜，进一步加剧破损。“就像捡碎玻璃，捡不干净还伤手。”研究人员比喻道。

破局之道：财政激励+技术升级双管齐下

研究通过相对重要性指数（RII）分析发现，财政激励（RII=0.74）是最有效的驱动力，其次是提升塑料质量（RII=0.73）。例如，若政府每吨补贴500埃镑（约合人民币190元），并提供免费回收服务，农民参与意愿可提升60%。法国的ADIVALOR模式值得借鉴——生产者支付生态贡献费，资助7000个回收点，2020年农业塑料回收率达74%。

技术层面，喷灌技术（通过喷头均匀洒水）可减少地膜使用量40.1%，同时提升作物水分利用率。研究还建议推广加厚地膜（大于30微米），其回收率是薄地膜的3倍。“就像换了耐用的‘塑料雨衣’，用后能完整回收。”团队解释。

未来展望：从“被动处理”到“主动减量”

研究还发现，农场规模和家庭参与度显著影响回收行为：10公顷以上的农场回收率是小农场的2.3倍，家庭成员参与农业的农户回收意愿高22%。这意味着，鼓励家庭农场合作、建立集体回收点，可降低成本。

埃及环境部表示，正参考该研究制定《农业塑料管理战略（2025-2030）》，计划3年内建成50个回收中心，目标将地膜回收率从18%提升至40%。“塑料不是敌人，管理不当才是。”研究通讯作者Hazem S. Kassem强调，唯有政策引导、技术创新和农民参与结合，才能让“白色革命”真正绿色可持续。

来源: 农业科学与工程前沿