孩子啃咬玩具时，会有多少有害物质迁移到体内？化学迁移测试（检测玩具中有害物质转移到儿童身上的过程）是保障玩具安全的核心环节，但丹麦南丹麦大学团队在《Frontiers of Environmental Science & Engineering》最新研究中指出：当前主流测试方法可能低估风险——以欧盟EN 71-10标准为例，20°C常温检测、仅用水作模拟液等设置，与人体实际接触环境（37°C体温、唾液pH值）差异显著，可能导致邻苯二甲酸酯等有害物质迁移量被低估50%以上。研究呼吁，测试需更贴近真实场景，同时全球统一标准迫在眉睫。

常温测试“水土不服”：37°C体温下化学迁移速度翻倍

“想象一下，孩子把塑料玩具放进嘴里，口腔温度37°C，唾液呈弱酸性，而实验室测试却在20°C的水里泡1小时——这样能测出真实风险吗？”研究团队解释，当前测试存在三大“脱节”：

温度偏差：EN 71-10标准采用20°C水温模拟接触环境，但人体口腔温度为37°C。实验显示，温度每升高10°C，邻苯二甲酸酯（一种常见塑化剂）的迁移速度增加1.8倍，“常温测试可能严重低估高温下的释放量”。

模拟液单一：目前主要用水作模拟液，但玩具与孩子接触时，更多是唾液、汗液等体液。研究发现，用人工唾液（pH 6.8）检测时，某些有机化合物迁移量比水高3倍，“比如软塑料玩具中的邻苯二甲酸酯，在唾液环境下更易溶出”。

时间过短：标准规定接触时间60分钟，但孩子每天玩同一玩具可能超过2小时，长期接触下，某些缓释化学物质的累积风险被忽略。

从“单打独斗”到“团队作战”：化学混合物风险被忽视

除了测试条件，当前方法还存在“只见树木不见森林”的局限。论文指出，玩具往往含有多种化学物质，如增塑剂、阻燃剂、颜料等，它们可能产生“协同效应”——单独检测时都合格，但混合后毒性增强。例如，某塑料玩具中邻苯二甲酸酯和双酚A单独迁移量均低于限值，但两者混合后对内分泌的干扰效应提升2.3倍。

更值得关注的是，现有标准对微塑料迁移几乎空白。“很多软质玩具会磨损产生微塑料颗粒，孩子吸入或吞食后可能沉积在体内，但EN 71-10等标准并未纳入相关检测要求。”研究团队强调，需用高分辨率质谱等技术，才能捕捉到纳米级颗粒的迁移。

破局之路：模拟人体环境+全球统一标准

针对这些漏洞，研究提出多项改进建议：
测试条件“人体化”：将温度调至37°C，根据接触场景选择模拟液（如口腔接触用人工唾液，皮肤接触用人工汗液），延长接触时间至4小时以上，“就像给玩具做‘人体环境模拟考’”。
风险评估“系统化”：不仅检测单一物质，还要评估化学混合物的联合毒性，同时考虑不同年龄段孩子的行为差异——比如婴儿啃咬频率高，需针对性调整测试参数。
技术升级“精准化”：利用机器学习分析光谱数据，结合高分辨率质谱，可将检测限降至纳克级（1纳克=十亿分之一克），捕捉更微量的有害物质。

“全球玩具贸易需要统一的‘安全语言’。”团队呼吁，各国应协作更新测试标准，比如参考经合组织（OECD）的数据互认机制，避免“甲地合格、乙地超标”的监管套利。目前，相关研究已被欧盟玩具安全委员会纳入修订参考。

来源: FESE Message