当你每天使用的护肤品、服用的药品最终流入江河，当塑料瓶在环境中分解成肉眼难见的微粒——这些被称为“新兴污染物”（ECs）的物质，正悄然威胁着生态与健康。我国作为全球最大的化学品生产和消费国，化工产值预计2030年将占全球50%，如何在发展中管控这类“隐形风险”？近日发表于《Engineering》的研究，系统剖析了我国ECs治理的现状与破局路径。

从“隐形污染”到全球行动：ECs为何突然成焦点？

ECs并非单一污染物，而是包括持久性有机污染物（POPs）、内分泌干扰物（EDCs）、药品和个人护理品（PPCPs）及微塑料在内的“污染物家族”。它们像潜伏的“环境刺客”：双酚A可能干扰人体激素，微塑料能通过食物链累积，PFASs（全氟和多氟烷基物质）更是被称为“永久化学物”。20世纪90年代末这一概念提出后，全球科研迅速推进，如今已形成“识别-溯源-风险-控制”的全链条研究框架。

国际社会早已行动。欧盟2023年提出史上最严PFASs禁令，计划2026年起限制超1万种相关物质，尽管部分行业因缺乏替代品强烈反对；美国EPA则设定饮用水中PFOA和PFOS的强制限值为4纳克/升，相当于在标准游泳池中仅允许放入一小勺糖的量。相比之下，我国虽在2022年出台《新污染物治理行动方案》，明确“筛查-评估-控制”和“限制-减少-治理”双框架，但执行中仍面临诸多挑战。

中国的“防控拼图”：31省已行动，但四大瓶颈待突破

打开我国ECs治理地图，31个省份已全部出台地方实施方案，《重点管控新污染物清单（2023年版）》也于今年3月生效。过去20年，我国更成功淘汰20余种POPs，处置超10万吨历史遗留废物。但清华大学环境学院团队指出，当前治理仍像“拼图缺角”：

首先是“家底不清”——多数ECs的生产、使用和排放数据仍是空白，好比医生看病却没有病历。其次，监测网络“东密西疏”，长期区域性数据匮乏，难以准确评估污染特征。再者，标准体系滞后，风险评估方法不统一，企业缺乏减排动力。最后，部分POPs替代品技术不成熟，新污染物还在不断涌现，形成“旧账未清又添新账”的局面。

破局之路：从“被动应对”到“主动防控”

研究提出四大解决方案：建立ECs“身份证系统”，通过人工智能预测其毒性和环境行为；构建全国统一的监测数据库，就像给环境装上“电子眼”；制定基于本土生态特征的风险评估标准，比如针对我国特有物种调整毒性阈值；推动跨区域协同治理，以长江、黄河流域为试点建立流域尺度防控平台。

值得关注的是，技术创新被视为关键。例如，开发能同时去除常规污染物和ECs的绿色低碳技术，或通过“分子设计”创造环境友好的化学品替代品。正如研究指出，ECs治理不仅是环保任务，更是推动我国化工产业升级、参与全球环境治理的重要契机。

来源: Engineering