如果你住在大城市里，每天都在钢筋水泥的森林里穿梭，可能很少会想起那些遥远的、自然繁荣的生态圈。在这些生态圈中，野生动物和植物并没有被人类活动破坏，物种之间相互依存，生态环境也得以良性循环。你可能也听说过**“自然保护区”“生态保护红线”**这些概念，但你有没有想过，这些保护区域是如何被确定的？是因为某个专家觉得那里“够重要”？还是某个政府部门做了全面的评估，确定了它的特殊价值？答案或许并不简单，但最近的一项新的研究，提出了一种更科学、更高效的思路。这篇研究的核心观点是：为了保护全球生物多样性，我们必须精确识别出哪些地方真正需要被保护，而这项工作不应该仅依靠直觉、或个人判断。**如何在全球范围内进行有效的生物多样性保护，已成为当前生物多样性研究的重点之一。**也许在你听到“空间规划”这个词时，会觉得有点晦涩难懂，但其实它关乎我们的日常生活：如何合理规划土地和海洋，既满足人类的需求，又能保护好自然生态，让我们共同的“地球家园”的多样生命得以延续。

美国加州蒙特利湾（Monterey Bay）的海獭观察。海獭是这片海域的标志性生物之一。这些毛茸茸的小家伙们不仅可爱，而且在维持当地生态平衡中扮演着重要角色。它们毛发厚密，不仅能保暖，还能在冰冷的海水中提供浮力。它们主要以海胆为食，通过捕食海胆来控制海藻森林的生长，维持着整个生态系统的健康。摄影：王麟玮 | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）在这个领域，一项由安德鲁·普朗普特（Andy Plumptre）等人领导的研究，引起了“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编的关注。2024年10月，他们在Conservation Biology期刊上发表的论文，揭示了**“系统性保护规划”和“关键生物多样性区域”（Key Biodiversity Area，KBA）方法的优势与互补性。**这项研究不仅为生物多样性保护提供了新的视角，也为全球生物多样性保护目标的实现提供了有力的支持。

【生物多样性空间规划到底是什么？】我们首先需要弄清楚，生物多样性空间规划究竟是什么。简单来说，**生物多样性空间规划就是通过合理的规划，保护那些对地球生态系统至关重要的区域。**这些区域可能是物种的栖息地、迁徙通道，也可能是生态功能至关重要的区域，比如水源地、森林、湿地等。在这些区域中，得确保生物多样性得到了最有效的保护。**生物多样性保护的空间规划，既是全球生物多样性框架的核心内容之一，也是《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》目标1的重点。**这个目标强调，要在2030年前通过科学的空间规划，减少关键物种和生态系统的丧失。而这一目标的实现，必须依赖于对全球和国家范围内重要生物多样性区域的识别和保护。【两大方法：KBA和SCP】在生物多样性保护的空间规划中，**关键生物多样性区域（KBA）和系统性保护规划（SCP）是两种主要的方法。**它们从不同的角度出发，帮助我们确定哪些区域应当优先保护。首先，**KBA方法通过全球性标准来识别具有重要生物多样性价值的区域。**这些区域通常包含着全球范围内重要的物种种群或生态系统，或者具有独特的生态功能。例如，一些特有的鸟类栖息地，或者生物多样性丰富的热带雨林，都是KBA的候选区域。KBA方法的优点在于，它强调了全球生物多样性的保护，能够帮助我们集中力量保护那些最关键、最不可替代的生态区域。
另一方面，**SCP方法则侧重于为特定物种或生态系统设定保护目标，并通过量化的方式来优化保护区域的选择。**通过SCP方法，保护者可以利用数学模型和软件，考虑各种因素（如物种的分布、生态系统的脆弱性等），为不同物种和生态系统设定合理的保护目标。例如，可以根据物种的种群大小、分布情况等，设定保护目标，确保物种的生存和栖息地的保护。
如果仅使用单一的方法进行生物多样性空间规划，可能会导致保护工作的片面性和局限性。比如，单靠系统性保护规划（SCP）可能忽视了某些具有全球重要性的栖息地，而单纯依赖关键生物多样性区域（KBAs）方法，虽然能精准锁定重要区域，但可能忽略了其他地区的生态需求或长远的保护目标。
【KBA与SCP的互补性】虽然KBA和SCP方法各有侧重，但这项研究表明，**两者结合使用，可以更有效地进行空间规划。**具体来说，KBA方法能够提供全球范围内具有高保护价值的区域数据，而SCP方法则能够为这些区域设定具体的保护目标。两者结合起来，不仅可以确保保护重点物种和生态系统，还能在大范围内优化保护资源的配置。

位于大西洋中脊洛伽奇夫热泉区的“烛台”黑烟囱，水深约3300米。这种黑烟囱是深海热泉的一种特殊形式，喷发出富含矿物质的热水，形成黑色烟雾，周围的生物群落常因热泉的化学物质和温暖的环境而繁荣生长。来源：MARUM − Zentrum für Marine Umweltwissenschaften, Universität Bremen（CC BY-SA 4.0）

但是，当前大多数国家在进行生物多样性保护规划时，往往面临一些问题。例如，许多使用SCP方法的规划并未为生物多样性设定合适的目标。根据该研究的分析，超过75%的现有保护计划使用统一的百分比目标（如：保护所有物种或生态系统的20%），这种做法虽然简单，但却倾向于优先保护那些分布广泛且常见的物种，而忽视了那些濒危、具有全球重要性的物种和生态系统。更令人担忧的是，许多现有的保护计划忽略了全球生物多样性重点区域的保护，没有将KBA作为规划的核心。这也意味着，当前的保护规划可能并未完全解决全球生物多样性面临的严峻挑战。为此，研究者们建议，KBA和SCP两种方法的结合，能够弥补现有规划的不足，确保保护资源能够集中用于全球生物多样性保护的最重要领域。【KBA与SCP如何助力全球目标的实现呢？】生物多样性丧失的速度令人担忧，这不仅仅是生态环境问题，更是人类生存的根本问题。全球生物多样性丧失，不仅会导致生态系统功能的崩溃，还会影响到食物链、气候调节、水源保护等各个方面。因此，实现全球生物多样性保护目标，已经成为全球共识。根据《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的要求，各国必须在2030年前，通过科学的空间规划，保护至少30%的陆地和海洋生态系统。为了实现这一目标，除了加强各国的保护力度外，还需要更加精准和高效的空间规划。KBA和SCP方法的结合，能够有效促进这一目标的实现。通过KBA方法，全球重要的生物多样性区域可以得到优先保护；而通过SCP方法，能够确保这些保护区域在具体实施过程中，得到了合理的资源配置和保护目标设定。因此，**KBA和SCP方法的结合，不仅是提升生物多样性保护空间规划的关键，更是实现全球生物多样性保护目标的必要手段。**这项研究为全球生物多样性保护提供了新的思路，推动了科学规划在生物多样性保护中的应用，也为各国在实施《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》目标提供了有力的支持。在全球保护生物多样性的这场“马拉松”中，KBA和SCP无疑是两把利剑，助力《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）的目标。未来，随着研究的深入和实践的推进，笔者相信KBA和SCP方法的结合将不断完善，全球生物多样性保护的格局也将更加清晰。更加科学的空间规划，将让地球上的许多土地和海洋，或都有可能成为保护生物多样性的“绿洲”。

（注：本文仅代表资讯，不代表平台观点。欢迎留言、讨论。）文 | 王昆山

编辑 | Maggie

排版 | 绿叶

参考资料略

来源: 海洋与湿地