1 概念界定

合理使用是指为了个人学习、研究或者欣赏目的或是为了教育、科学研究、宗教或慈善事业而使用他人作品的既不需要征得著作权人同意，也不需要向著作权人支付报酬，但应当尊重作者的人身权利，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利。因此，可以说，**合理使用是一种特别的法定许可使用，合理使用的对象只能是他人已经发表的作品，即按著作权法规定的方式公之于众的作品。**未发表的作品表明作者尚未行使权利，如果不经作者许可而使用，就会侵犯作者权利。

2 法律依据

下列情况的引文行为是有法律依据的，在我国著作权法的保护之列：

第一，引文动机是学习、研究和欣赏；

第二，引文目的是介绍、评论某一作品或说明某一问题；

第三，引用对象仅仅针对个人；

第四，被引用对象只能是已经发表的研究成果；

第五，引用的比例必须“适度”；

第六，引用者必须指明被引用的研究成果的作者姓名和作品出处。

所以，但凡期刊文稿的引文行为，在必须满足“所引用的文献在文章中应有明确的标识和在文章结尾有清楚的著录”这一前提条件之下，所有的引文行为才是有法律依据的，在我国著作权法的保护范围之内。

3 关于引文质量的限定

关于量的限定，引文条数应该是没有限定的，引用越多说明研究者占有的资料越详实，但其前提必须建立在“积极的引文动机”之上；就引文字数而言应严格控制在本人创作作品的五分之一以下，不再对作品的类型进行细分。

关于质的限定，应对“所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分”做进一步的解释，即：“是否构成引用人作品的主要部分或者实质部分”。

4 具体情形判断

判断是否属于适当引用或者说合理引用，具体情形还有下述标准。

1. 主观目的合理性

使用被引用作品的目的，应当是为了“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”。如果使用作品并非为了服务于前述合理目的，而是为了单纯地通过被引用作品来增加自身作品的吸引力，则很难被认定为适当引用。至于使用目的是否具有商业性，则与是否构成适当引用没有必然联系。

2. 必要性/关联性

在判断是否构成适当引用时，还应当考虑使用行为的必要性。如果争议作品与被引用作品之间的关联性弱，则使用行为很难被认定为必要。如果使用行为并不是“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”所必要，则使用行为很难被认定为适当引用。

3. 适当性

即使是争议作品与被引用作品之间确实存在关联，使用行为是为了服务于“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，在判断是否构成适当引用时，仍然需要考虑使用行为是否适当，也即是否超出了必要限度。在判断适当性时，一般可以通过被引用作品的数量、占比等来进行考察。

来源: 中国城市规划学会