冥王星是否失去行星地位的问题一直是科学界和公众之间讨论的热点。在2006年，国际天文学联合会（IAU）通过了一项有争议的决议，将冥王从行星的行列中除名。这一决定引发了广泛的争议和讨论，其中一方由加州理工学院的天文学家迈克·布朗代表，他因发现冥王星外的一个新天体而闻名，而另一方由退休的美国国家航空航天局（NASA）肯尼迪航天中心行星物理学家菲利普·梅茨格代表。

布朗认为，冥王星的矮行星地位是一个“愚蠢的术语”，是冥王星支持者在IAU投票中秘密植入的，希望以此恢复冥王星的行星地位。他指出，分类学是科学的一部分，而公众基于占星术的分类对科学没有用处。

梅茨格则认为，IAU在2006年制定的行星定义存在问题，他们没有权力进行投票，并且违反了他们自己的章程。他指出，行星的定义应该是科学的，而不是基于某种未知度量标准。如果冥王星在今天被发现，没有人会说它是一颗行星。

在讨论行星地位的标准时，梅茨格提到了IAU制定的三个条件：一颗行星必须直接围绕一颗恒星运行，足够大以通过自身的引力将自己拉成圆形，并以引力主导其轨道，清除其他天体对其轨道的影响。然而，他们并没有定义这些条件的具体含义。

布朗认为，数码相机的发明使得天文学家能够发现更多的大型天体，如厄里斯，这迫使他们必须放弃冥王星的行星地位。如果冥王星在今天被发现，没有人会说它是一颗行星。

关于太阳系是否应该只有八颗行星，布朗表示，并没有神奇的数字，而是天文学家被迫承认现实。如果冥王星被重新定义为行星，那么太阳系将增加200颗行星，其中许多将位于海王星之外。

梅茨格认为，我们应该将行星的概念作为一个不断发展的概念来教授，而不是固定在九颗行星的数字上。太阳系是一个动态的宇宙，事物在变化和进化。

关于寻找第九颗行星的问题，布朗表示，第九行星的存在是一个假设，可以解释我们在那里看到的许多无法解释的现象。然而，直到我们用望远镜对准它并看到它，这只是解释这些现象的最佳假设。
最后，梅茨格表示，人们对冥王星的依恋是因为新视野号宇宙飞船飞过冥王星时所拍摄到的令人惊叹的照片。冥王星不仅是一颗行星，而且在地质、气候和物质组成上都与地球相似。

总的来说，冥王星是否失去行星地位的问题引发了科学界和公众之间的广泛讨论。无论是支持冥王星的一方还是反对的一方，他们都根据自己的观点和证据展开了辩论。然而，这一争议并未解决，而是激发了更多关于行星定义和太阳系发展的讨论。

参考资料：

Did Pluto ever actually stop being a planet? Experts debate. https://www.nationalgeographic.com/science/article/pluto-planet-dwarf-planetoid-solar-system

来源: 科普文迅