为了减少气候排放，对现代生物燃料的需求预计将大幅增长。然而，它们远不能成为汽油和柴油的气候中性替代品。《自然气候变化》杂志上的一项新研究表明，在目前的土地利用法规下，由于与不断增长的生物质有关的大规模土地清理，生物燃料的二氧化碳排放系数甚至可能超过化石柴油燃烧的二氧化碳排放系数。波茨坦气候影响研究所(PIK)的专家组认为，在生物能源能够有效地促进实现碳中和之前，国际协议需要通过引入碳定价来确保森林和其他自然土地的有效保护。

图源：Unsplash

主要作者莱昂·默福特（Leon Merfort）解释说：“我们的研究结果表明：目前的全球土地监管状况不足以控制现代生物燃料产生的土地利用变化排放。如果生物能源草的种植不严格限制在边缘或废弃的土地上，粮食生产可能会转移，农业用地也会扩大到自然土地上。这将导致大量的二氧化碳排放，因为在土地管理薄弱或没有土地管理的地区，森林被砍伐。”生物能源使用的这些间接影响对决策者来说是一个挑战，因为粮食和生物能源市场是全球相连的，但却超出了单个国家政策的控制范围。可悲的是，土地利用部门的监管缺口将使生物能源供应保持廉价，同时推动能源部门更快地逐步淘汰化石燃料，以弥补土地利用变化带来的额外排放。这种恶性循环反过来又增加了对生物能源的需求。

为了研究在部门分散政策下生物能源引起的土地利用变化排放的影响，研究人员将能源和土地系统模型结合起来，得出了与将全球变暖限制在远低于2℃一致的替代转化途径。这些途径包括对土地利用和能源政策的不同假设，因为这些政策对土地利用变化产生的二氧化碳排放有很大影响，也影响到用于满足全球能源需求的生物能源的数量。通过将这些情景与相应的反事实情景（没有生物能源生产，因此土地利用变化排放更低）进行比较，研究人员能够得出排放因子，根据不同的政策框架，将土地利用变化产生的二氧化碳排放归因于生物能源生产。

为土地利用变化产生的排放定价，以实现气候中和

“我们发现，如果没有额外的土地使用监管，与现代生物燃料生产相关的土地清理导致的二氧化碳排放因子——在30年期间的平均水平——高于燃烧化石柴油的排放因子，”研究报告的合著者弗洛里安·亨彭罗德（Florian Humpenöder）说。这些结果强调需要改变土地使用政策的模式。“我们的研究结果表明，全球全面的土地保护或碳定价计划将避免与现代生物质生产相关的土地利用变化产生的高二氧化碳排放。”

“到本世纪中叶，逐步淘汰化石燃料将产生价值数千亿美元的生物能源需求，”报告的合著者尼科·鲍尔（Nico Bauer）强调说。“农业部门将努力利用这些新机会，但向高产地区的潜在扩张往往与土地转换产生的高前期二氧化碳排放相吻合。仅仅减少对生物能源的需求并不能解决这个问题。令人惊讶的是，我们还发现保护全球90%的森林面积是不够的，因为剩下的10%仍然是一个太大的漏洞。”

研究小组发现，关键不在于价格水平本身，而在于覆盖近100%的森林和其他自然土地的综合性。用能源系统中二氧化碳价格的20%来定价土地利用变化产生的所有排放，比覆盖全球90%森林的保护计划更有效。由于化石燃料的逐步淘汰和土地利用部门的监管滞后，保护现有森林中储存的碳应该放在国际政策议程的重要位置。鲍尔强调说：“我们的研究结果表明，在有效的土地利用监管下，生物能源可以以有限的排放生产。然而，如果监管差距仍然很大，生物能源将不会成为缓解气候变化的解决方案的一部分，而是问题的一部分。”

编译：YJ

审核：Sara

编辑：Tommy

来源: 中国绿发会