近日，一篇科技文章很火爆，许多群竞相转载《自然》刊发的内容，英国剑桥大学干细胞研究所等团队的研究人员发现，熊去氧胆酸（UDCA）能够关闭新型冠状病毒进入人体细胞的“通道”ACE2，媒体也跟进新闻热点，推波助澜，称其为快速灭毒的特效药，或将成为“新冠终结者”。

看到“终结新冠”字样，令人兴奋，毕竟三年新型冠状病毒肆虐让人类疲于应对，大疫不过三年的民间说法，终于看到曙光，有结果了。

世界知名大学科研机构专家研究，国际顶级学术期刊刊发，国内众多专业媒体竞相转发，就这几个光环，强烈的代入感足以令人头脑发热、兴奋不已，确信“终结新冠”木已成舟。

且慢，让子弹飞一会儿，冷却降降温，让我们捋捋思路。

ACE2是什么东东？

ACE2是人体细胞膜表面上的受体血管紧张素转换酶2(angiotensin-convertenzyme 2)，广泛存在于人体不同系统各类器官的细胞膜上，如心血管、肾脏、肠道、肺脏等，在生理学、病理生物学中具有重要的作用。比如，与炎症、细胞增殖、肥大和纤维化有关，在调节液体和电解质平衡、心血管和肾脏功能、增殖肠道干细胞以维护黏膜平衡以及生育方面发挥重要作用。

该成果有什么道理呢？

新型冠状病毒入侵人体，主要是通过组成病毒包膜表面上的刺突蛋白和ACE2相结合，一旦双方连上，病毒成功侵袭人体细胞，人便感染上了病毒。

形象地说，新型冠状病毒上的刺突蛋白像雄性的阴茎，人体细胞膜表面上的ACE2受体像雌性的阴道，一旦阴茎插入阴道完成性交行为，核酸“精子”通过“阴茎”进入“阴道”、“母体子宫”，病毒入侵的“通道”就打开了，利用人体活细胞的营养原料，配件组装，快速大量增殖，人体便感染上了病毒。

再打个比方，刺突蛋白像一把钥匙，细胞膜表面上的ACE2受体则像一把锁，钥匙开了锁，病毒入侵的“通道”就打开了。那么，如果“堵死”这把锁，即使有“钥匙”，新型冠状病毒也无法进入人体的“通道”。

用某种物质去关闭人体ACE2受体的表达功能，新型冠状病毒自然就很难和ACE2相结合，来达到预防和治疗新冠的目的。

一则科技热文传播的额外意义

一则科技热文的传播，高深的理论、先进的技术、晦涩的词汇、难懂的表述，一切的一切使得公众望而却步。

然而，这些并不妨碍公众的认知，非专业背景的公众姑且不必深究研究结果，额外的意义远远大于研究本身。通过这篇热文，使人们深刻反思科学精神、科学思想、科学方法、科学思维方式、科学理念、科学人文精神。

如何去伪存真，了解对自己人生真正有帮助的内容，需要看待事物6个字：客观（不从自己的角度出发来认识），理性（理性思维、辩证认知、逻辑判断正确），中立（观点不偏激、不非黑即白）。

该研究有别于其他防治新型冠状病毒的方法，用某种物质去关闭人体固有且广泛存在的ACE2受体的表达功能，药物针对的是人体自身的细胞而并非某种病毒，来达到预防和治疗新型冠状病毒的目的。

从科技哲学角度看，生物在漫长的演化过程中，保留或失去某些结构或功能，必有其意义，存在就有合理性。关闭人体固有且广泛存在的ACE2受体的表达功能，有可能导致人体生理和病理生理一系列变化，引发严重的后果。治病的同时致病，新型冠状病毒没有完全防治好，人先没有了，失去研究的良好的初心，违背科技伦理。伦理通俗地说就是做什么事到底该不该、如何是好。替上帝操刀必然遭到自然法则的惩罚。

最初课题设计方案值得商榷，违背生命伦理学基本原则。生命伦理学是科学与人文相互交叉、相互渗透的领域：一方面，它保护和促进科学的健康发展，而不能成为科学发展的障碍；另一方面，它要维护人的权利和尊严，使科学更好地为人类造福，而不是危害人类，其任务就是在科学与人文之间寻求平衡点。

中华人民共和国生物安全法已颁布实施，条文明确地表述“从事生物技术研究、开发与应用活动，应当符合伦理原则。”

填补国际空白≠有意义。因为有的空白不是没有人去做，是不值得或不能去做。科技界不乏狂人，比如克隆人，克隆羊、克隆猴都有了，羊、猴都能克隆出来，说明技术能达到克隆大型哺乳动物，克隆人也就一步之遥，但人不能克隆。技术已没有太大难度，只是不能去做，违背生命伦理。克隆人违背生命伦理学基本原则的不伤害原则、平等观和自主理念。

填补空白≠创新与特色，对基础研究而言。创新不是无中生有，是已有工作基础积累、升华的产物。创新按程度依次分为原始创新、消化吸收再创新、集成创新。

来源: 原创