因为某个人是某领域的专家，所以面对他的话不管真假，都会不假思索地选择相信——这样的事情想来很不可思议，其实在生活中非常常见。

人们本来就倾向于相信专家，所以会有利益相关方来收买专家，故意制造错误消息。

今天我们当然都知道，糖是发胖的元凶之一，甜品是健康身材的拦路大猛虎。然而在几十年前的美国，制糖业以及大量使用糖的几个饮料巨头为了挣钱，就买通了一些科学家，说让人发胖的甚至患上冠心病的，主要是脂肪，而不是糖。于是人们就肆无忌惮地吃着甜品和零食。这个可耻的谎言，直到本世纪才终于逐渐被揭穿。

想要避免学界与商界勾结的闹剧，就需要警惕迷信权威的想法，尽量保持客观、独立的思考。

再进一步说，专家连自己的领域都有可能犯错和撒谎，那他们在跨领域时说的话，就更需要警惕了。所谓专家，通常只是特定领域的权威，而不是万事万物的权威。

比如说一个毕生研究经济的专家，突然对病毒学产生了兴趣。他没有去过生物实验室，也对基本的医学专业知识一无所知。那这样的情况下，经济学家对病毒学的发言，就很难让人相信。

当然，专家不一定是对的，有一定动机、维护自己利益的人也不一定就是错的。单纯因为对方是专家就相信它，这就犯了“诉诸权威”谬误；而反过来，如果单纯因为一个人的动机或者利益相关，就怀疑、否定他的观点，这又犯了“诉诸动机”谬误。

举个例子来说，你走进一家车行，说想要买车，这时候销售人员立刻热情地走过来，给你介绍各款汽车。他指着其中一辆，说这辆车很棒，得到了许多权威媒体的认可，是票选出来的年度汽车。虽然这辆车确实很好看，试驾手感也很棒，但你依然会怀疑销售说的话，认为这辆车可能没有那么好，他只是为了把车卖给你赚提成，才会说得天花乱坠。

尽管销售人员的动机的确是卖货赚钱不假，但这并不意味着他就一定会欺骗消费者呀——一个有良心的汽车销售，完全可以基于他丰富的汽车知识，给消费者推荐适合他们的好车，既说了真话也能赚到钱。

再举一个更明显的例子。我们都知道，现代社会主张男女平等、同工同酬。但实际上，仍然有很多女性得不到公平的待遇——同样一份工作，女性拿的工资可能更低，晋升的机会也更小。于是，一些勇敢的女性会站出来呼吁大家关注这个现象。那么，难道能因为呼吁者是女性，就认为她们的观点不对吗？当然不能！

孔子说过：“不因人废言”。无论对方是谁，我们都不要迷信他的发言，也不要不做研究就否决他的观点。重复的调查，加上客观、独立的思考，才是我们辨别真相的武器。

来源: 科普中国

内容资源由项目单位提供