受骗者心态——很多时候人们不是去憎恨那些欺骗自己的人，反而会去憎恨那些阻止自己被骗的人。

心理学对这一现象的解释涉及多个理论，以下是主要角度的分析：

1. 认知失调理论（Cognitive Dissonance）

**- 核心机制：**当人们发现自己的行为或判断（如被骗）与自我认知（如“我是聪明人”）冲突时，会感到心理不适（失调）。

**- 反应模式：**为了缓解这种不适，人们可能通过攻击揭露真相者来否定问题（如“他才是错的”），而非承认自己受骗，从而保护自尊。

**- 经典案例：**在著名的费斯廷格实验中，信徒在神的预言遭遇失败后，不仅没有对神产生任何质疑，反而会更加虔诚。类似逻辑下，被骗者可能通过敌视提醒者来合理化自身行为。

2. 自我防卫机制（Defense Mechanisms）

- 否认与投射：

- 否认：直接拒绝接受被骗的事实（“我没那么蠢”）。

- 投射：将因受骗产生的羞耻感转移到提醒者身上（“你才是想害我的人”），尤其是当提醒方式带有批评时。

- 合理化：用“骗子也有苦衷”等借口为骗子开脱，同时将责任归咎于提醒者（“都怪你多管闲事”）。

3. 逆火效应（Backfire Effect）

**- 定义：**当固有信念被反驳时，人们反而更坚定原有立场，甚至敌视反对者。

**- 应用场景：**若骗局涉及情感或信仰（如传销、情感诈骗），揭露真相会被视为对个人价值观的威胁，从而引发强烈反弹。

4. 情感转移（Displacement）

- 机制：对骗子的愤怒可能因无法直接报复（如骗子消失或权势过大）而转移到易攻击的目标（如身边的提醒者）。

- 典型表现：“杀熟”现象中，亲友因直言劝阻反而成为发泄对象。

5. 控制感需求（Need for Control）

- 心理动机：承认受骗意味着失控，而指责提醒者能重新获得掌控感（“问题在你不在我”）。

- 案例：老年人被保健品诈骗后，子女的劝阻可能被解读为“剥夺自主权”，进而触发抗拒。

6. 社会文化因素

- 面子文化：在重视“面子”的社会中，公开指出错误可能导致关系破裂，提醒者反而成为破坏“表面和谐”的替罪羊。

- 群体压力：若骗局涉及群体（如邪教、传销组织），揭露者可能被集体排斥以维持群体认同。

【综合解释模型】

这些机制常交织作用。例如：

一个投资者被“高收益骗局”所惑，亲友劝阻时，TA可能经历以下过程：

1. 认知失调：“我这么谨慎的人怎么可能被骗？”

2. 逆火效应：“你们根本不懂投资机会！”

3. 情感转移：因无法找到跑路的骗子，转而责怪亲友“触霉头”。

4. 控制感重建：通过坚持“我没错”来缓解无力感。

【应对建议】

若需帮助可能受骗者，可采用：

- 非评判沟通：用“我担心你”替代“你错了”；

- 提供替代方案：引导其自主发现漏洞，而非直接否定；

- 共情优先：承认骗局设计的合理性（如“骗子确实很狡猾”），减少对方防御。

这一现象深刻反映了人类维护心理平衡的复杂机制，理性与情感的冲突在其中展现得淋漓尽致。

（ 本文由Deep seek生成。来源：心理学家李不言百家号）

来源: 心理学家李不言