曹云龙叕在nature上发表了一篇名为《从XBB到JN.1：针对新冠病毒抗原性变化的抗体反应演变》（Evolving antibody response to SARS-CoV-2 antigenic shift from XBB to JN.1）有关新冠的研究。

看了下全文有点复杂，简单说一下我理解的结论吧：

*有些人可能看着眼熟，因为这篇文章最早在2024年6月份发布过预印本

①BA.2.86/JN.1系谱出现显著影响现有疫苗的保护效力，尤其是如KP.2、KP.3这些新的子变异株具有很强的免疫逃逸能力，因此导致现有疫苗加强剂次可能不足以提供广谱的保护。

也就是说，这篇文章强调需要更新新冠疫苗抗原。

②JN.1系谱诱导记忆B细胞和中和抗体方面能力优越，然而比较需要关注的是，KP.2和KP.3的免疫逃逸能力可以在一定程度上避开由JN.1诱导的抗体。

如果做疫苗，可能JN.1抗原的疫苗对KP.2或KP.3不太行。

③IGHV3-53/3-66的类抗体对Omicron的包括JN.1在内的多种亚型中和起到了重要作用。然而不幸的是，它们可能通过竞争机制抑制Omicron特异性初始B细胞的激活，从而造成mRNA疫苗接种者中更明显的“免疫印记”现象（即针对之前病毒株的免疫反应更强，而对新株的适应性反应较弱）。

相当于是个双刃剑，又要靠它对抗病毒，又得避免这货影响后续的免疫效果。

总而言之，这项研究揭示了从XBB到JN.1的Omicron抗原性变化下抗体反应的演变情况，并强调了基于JN.1谱系（特别是 KP.2/KP.3）开发新抗原新冠疫苗加强针的重要性。

附：摘要翻译（点击“原文链接”跳转发布页）

新冠病毒的持续进化，尤其是BA.2.86/JN.1谱系的出现取代了XBB谱系，这需要对疫苗成分进行重新评估。本文提供了对XBB和JN.1人体暴露后体液免疫反应的全面分析。研究表明，在从未感染过新冠病毒的个体中，XBB和JN.1谱系具有显著的抗原差异，且JN.1感染可以诱导对其亚变种更强的血浆中和能力。

研究还强调了KP.3的强免疫逃逸能力及其卓越的受体结合能力，这表明它有可能在未来流行。通过对B细胞受体（BCR）库的广泛分析，研究分离了约2000种针对RBD（受体结合域）的特异性抗体，并通过深度突变扫描（DMS）对其靶向表位进行了表征分析，进一步突出了JN.1诱导的记忆B细胞的优越性。

在针对野生型JN.1的反应性中和抗体中，1类（IGHV3-53/3-66来源）中和抗体起了主要作用。然而KP.2和KP.3能逃避包括JN.1诱导抗体在内的相当一部分中和抗体，这进一步表明需要开发针对KP.2和KP.3的更新疫苗加强剂次。此外，JN.1诱导的Omicron特异性抗体对Omicron系毒株表现出较高的效力。然而，这些中和抗体的“逃逸热点”已经发生突变，导致更高的免疫屏障，并可能恢复部分逃逸抗体的功能。

此外，IGHV3-53/3-66来源抗体的高比例及其与所有Omicron特异性中和抗体的竞争能力分析表明，它们可能抑制Omicro 特异性初始B细胞的激活。这一现象可能解释了接种mRNA疫苗的个体中显著的“免疫印记”现象。

这些研究结果揭示了从XBB到JN.1的Omicron抗原变化下抗体反应的演变过程，同时强调了开发基于JN.1谱系（特别是KP.2和KP.3）的疫苗加强剂次的重要性。

来源: 卤煮疫苗