油气勘探史上，有时会出现这样的现象：一些油气田或油气藏并不是在勘探的前期被发现，而是经过一段勘探时期以后，勘探人员对前期勘探资料重新梳理，通过老井复查后才获得油气发现；又如，经过多年勘探开发的老区，通过老井查后又发现了新的油气层；再比如，许多低电阻率油气层也是通过老井复查后发现的。这也符合人们对油气勘探规律的认识，在油气勘探活动过程中，因为受到当时认识水平的局限和勘探条件或工艺技术的制约，而错过了对油气层的及时发现。但是随着勘探实践的深入，认识水平的提高，勘探技术的改进，逐渐认识到可能存在漏失的油气层后，进行重新测试，终于发现了油气。

雅克拉气田在古近系发现了高产油气层

雅克拉气田位于塔里木盆地沙雅隆起，是中国石化第一个凝析气田。1984年，位于雅克拉构造的沙参2井在奥陶系海相碳酸盐岩喷出高产工业油气流，实现了塔里木盆地海相地层的首次油气大突破。后续勘探在寒武系、奥陶系和白垩系发现3个油气藏，在白垩系陆相碎屑岩层系探明天然气地质储量264亿立方米（图1）。通过多年开发，气田采出率已超过60%，为减缓雅克拉气田油气递减趋势，科研人员在2021年通过老井复查，开展立体开发挖潜，对关停井YK6H井实施上返测试，在古近系库姆格列木群获得高产工业油气流，试获日产原油150吨、天然气1.5万立方米，取得雅克拉古近系的重大油气发现。

科研团队通过加大圈闭排查力度，重新开展构造断裂精细解释，在埋深4300米的雅克拉古近系新落实1个构造圈闭。2022年2月，部署在雅克拉气田古近系的首口开发井YKE1-3井试获高产工业油气流，8毫米油嘴测试，日产原油285吨、天然气6.42万立方米，创雅克拉气田单井原油日产新纪录，开辟了雅克拉立体挖潜的油气接替新阵地。通过地质工程一体化，部署YKE1-3井等4口开发井，组建该层系的开发井网。

新发现的油气流屡见不鲜

朱家墩气田的发现也是老井复查的结果。苏北盆地盐城凹陷于20世纪50年代开始油气勘探工作。1976年，地质部门在盐城凹陷钻探苏89井，并无发现。1990年9月，江苏石油勘探局在盐城凹陷朱家墩背斜开钻该区第一口参数井——盐参1井，该井虽然在白垩系泰州组见气流，但仅有200立方米，远未达到工业开采标准。由于当时认识及技术条件的限制，未在其他层组有所突破。两年后，中国石油与壳牌公司合作对盐城地区进行勘探，合作持续到1995年，亦未有实质进展。1996年，江苏油田再次对盐城凹陷进行地质勘探，这一次勘探及后续进展终于打开了盐城凹陷的勘探僵局。

为了进一步完善前期参数井未能完成的地质任务，1997年江苏油田在朱家墩背斜钻探盐城1井。盐城1井于1998年10月试油，在下第三系阜宁组二段泥灰岩中见油流，日产原油31.45吨；在40号层获气水同层，日产天然气8000多立方米。盐城1井试获油气使油田方面对前期没有发现的盐参1井有了复查的想法。通过复查对盐参1井有了重新认识，主攻盐城1井见油气的阜宁组，确认阜宁组一段24号层为气层。1999年1月盐参1井试油，在阜宁组一段3766～3782.6米井段日产天然气13.64万立方米，凝析油4.88立方米，这是整个苏北地区首次获得高产天然气流。

江苏油田在对盐参1井进行复查的同时，于1998年10月在朱家墩背斜构造南部钻探新朱1井，并对前期钻探的苏89井进行了复查。新朱1井于1999年2月在阜宁组一段发现了15.6米厚的2层气层，以及6.8米厚的2层油层。苏89井在阜宁组一段也发现了31.2米厚的4层气层。1999年5月，盐城1井又在白垩系泰州组试获日产天然气5.8万立方米，盐城1井、盐参1井、新朱1井、苏89井四口井分别在阜宁组、泰州组发现油气层，确认了朱家墩气田的主力气层为下第三系阜宁组和上白垩统泰州组。

老井初探无发现，此后复查却见油气，这样的情况在我国油气勘探史上并不少见。吐哈盆地1960年钻探台北1井，完钻后见轻质油但未受重视，1988年，台参1井卡钻被迫完钻见油后，对台北1井进行复查，从而发现鄯善油田。1963年华北石油会战时期钻探的营5井（后改称坨7井）在沙二段见油砂被划为可疑油层但被忽视了，1964年坨1井在沙二段见油后，复查营5井获高产油流。

胜利油田经过多年的勘探开发，老井数量已达数万口，因为勘探对象越来越隐蔽，寻找整装油藏的概率越来越小，这些昔日老井重新受到关注。2001年至2009年，胜利油田对150余口老井复查试油，其中有80多口井“起死回生”，试油成功率近60%，配合新钻探井，上报探明石油地质储量累计1.8亿吨，控制储量2亿吨，每年创造效益近亿元。这些实例说明，在对一个地区的认识改变后，对此前的老井也应进行重新认识，以提高勘探突破的可能性。

在油气勘探开发过程中，有一类油气层因为其电阻率值低而常被误认为水层，地质专家将这类油气层称为低电阻率油气层。勘探开发初期，这类油气层往往被忽略而错过油气发现的时机。

例如，位于塔北沙雅隆起桑达木构造上的沙29井，在三叠系砂岩中录井见到了5米厚的油浸、油迹和荧光显示的砂岩，而完井后测井解释人员根据测井资料反复解释为水层（视电阻率很低），因而未进行试油。几年后，地质专家一直对这个“水层”心存疑虑，测井解释为水层，为什么录井油气显示那么好呢？经过反复研究，特别是与我国东部地区低电阻率油层特征对比后，地质专家认为沙29井三叠系油气显示层为低电阻率油层。理由是油气显示井段电阻率虽然很低，但其下部水层电阻率更低，从而增加对三叠系含油气性的信心，并决定对其进行油气测试，结果获得了日产油39.7立方米、天然气9.06万立方米的高产油气流。

通过老井复查，在我国许多含油气盆地不断发现低电阻率油气层，东部地区的河南、胜利、渤海湾、吉林、辽河和大庆等油田均发现了许多低电阻率油气层，如文留油田电阻率为0.7～2.5欧姆·米，在高矿化度地层水条件下，少数油气层电阻率最低可以达到0.4～0.6欧姆·米，几乎与水层无异。西北地区的吐哈油田台北地区发现了电阻率为0.6～1.0欧姆·米的油层；塔里木盆地塔北地区石炭系、三叠系、侏罗系、白垩系和第三系部分油气层的电阻率低至1.0欧姆·米，甚至更低（图2）。这些低电阻率油气层的发现有利于降低老油田的原油产量递减率。

如何开展老井复查

老井复查工作主要围绕“三查”展开，即“一查录测井资料，二查工艺措施，三查圈闭落实”。查录测井资料，即通过详查大量的录测井资料，寻找可疑油气层。根据取心、岩屑录井及气测资料初定可疑层。取心、录井、气测资料作为油气层识别、解释的第一手资料，是最早获得的油气层信息，也是判断油气层的基本依据。

查工艺措施即通过查井史资料，明确工艺措施落实情况，进一步解释油气层。在油气层识别过程中，钻井、试油等工艺措施的影响也不可小视。譬如，钻井液污染可导致油气层电阻率降低，油水层的识别难度加大，容易解释遗漏油气层，还会影响试油效果；固井质量差可导致套管外壁水窜，致使试油失败；试油方法不当或是认识不足，同样会错判一些油气层。此时识别油气层就需要根据地层实际的岩性和水性等特点，结合酸化、压裂等作业效果分析，及时采取有效措施还其“清白”。

查圈闭即通过精细地层对比、精查地震资料，把所有地质现象和可能的圈闭都找出来，重新落实油气藏分布范围和规模，提高油气勘探成功率。通过钻测录试资料的复查，结合井-震标定，开展地震资料的重新解释，提高圈闭落实程度。

结语

老井复查可以带来观念上的突破。由于人的认识在时间上具有局限性，当时情况下的认识不足，在一段时间后认识得到提升，重新看待以前的问题，就可能迎刃而解。

老井复查试油紧密结合地质新认识，在老油区内发现新油藏，在老油藏中发现新储量，可以扩大含油面积或实现含油面积连片，增加石油地质储量。同时，随着油田勘探、开发的深入，勘探人员遇到新问题时，可以从老井复查中找方向、寻答案，为开拓新层系、新领域勘探提供依据。

“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。油气勘探也是这样，有时候回一回头，我们苦苦寻觅的油气藏，或许就在以前没有重视、容易忽视的地方。

作者：中国石化无锡石油地质研究所 余琪祥

来源: 石油知识