如果科学是一座宏伟壮观的大舞台，科学家就好比是活跃在这个大舞台上的演员。科学家的性格就如同演员的表演一样，深刻地反映在他的科学研究工作中，科学家在科学研究中的性格可分为推测型、经验型和中间型三种。

推测型科学家：爱冒险、挑战权威

推测型的科学家是科学世界的开路先锋。他们才思敏捷、爱冒风险，怀有向权威挑战的强烈欲望。他们的创造力非常丰富，常常走到时代的前面提出革命性的假说。牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦是这类科学家的典型代表。

推测型的科学家对自己的理想矢志不渝，甚至在捍卫自己的理想时也宁愿采取进攻的态势。伽利略为了让自己的思想广为人知，宁可用意大利文而不用拉丁文写作。正是这种坚定的信心，帮助科学家们克服了创见之初经常遇到的种种阻力，使科学之船扬帆远航。

但是，推测型科学家也有弱点，他们求胜心切，过分自信，有时不惜“削足适履”以满足自己的理论。例如道尔顿和孟德尔的统计数据中都缺少必然存在的波动性，完美得失去了真实。托勒密天文理论中很多论据是虚构和杜撰的，以致在历史上留下了骗子的恶名。

实验型科学家：循序渐进、谨慎小心

经验型的科学家通常是循序渐进、按部就班、谨慎小心的人。他们循序渐进地发展知识，好象泥瓦匠垒砖砌墙，直到最后一砖，大厦才告峻工。他们的才能主要表现在观察、实验和最精确地测量各种现象上。这种类型的科学家习惯于墨守陈规，而不愿独辟蹊径。

迈克耳逊第一次证实以太的实验失败以后，一直沮丧不振。四年以后，当他开始第二次实验时，神经已经严重损坏，以至他的合作者莫雷怀疑他能否再搞研究工作。迈克耳逊一直到死都厌恶相对论。1931年，爱因斯坦听说这位老前辈病重，前去看他。他女儿警告爱因斯坦，当着迈克耳逊千万别提以太。其思想禁锢之深，大抵如此。

中间型科学家：勤于思考、不逾矩

介乎于这两种类型之间的是中间型的科学家。他们勤于思索，但又不愿渝越传统的界沟。有人以为科学家里中间型的占多数，实际上大多数科学家不是倾向于推测型，就是倾向于经验型。

卢瑟福和费米都是很典型的中间型的科学家。卢瑟福经验的成分多一些，费米理论的色彩浓一些。但两人都是想的比做的多。奥地利物理学家艾伦菲斯特是一个独特的中间型的科学家。他具有非常高超的批评力，能一眼挑出最细微的毛病而使对方心悦诚服。爱因斯坦和玻尔都非常看重他的批评，经常同他一起讨论问题。然而艾伦菲斯特的批评才能对他自己的创造才能却犹如一个制动器，他深恨自己眼高手低，终于在1933年自杀身死。

科学家的性格在科研中的作用？

为了进一步说明科学家的性格在科学研究中的作用，我们来看看DNA双螺旋结构的发现过程。这项发现被称为分子生物学中划时代的发现。

1928年，英国细菌学家格里菲斯在关于肺炎球菌的研究中，发现一种微生物的化学物质能够引起另一种微生物性状的根本改变。格里菲斯宣布了他的发现。但是这位经验型的科学家只相信扎实细致的工作和严格准确的实验，不愿推测是否DNA转化了微生物。

五十年代初，主要有两组科学家在进行发现DNA结构的竞赛。一组是伦敦国王学院的威尔金斯和弗兰克林，一组是剑桥卡文迪什实验室的沃森和克里克。沃森和克里克都是典型的推测型的科学家，思路敏捷，富于想像力，终于提出了DNA分子结构的碱基化学链是两条而不是三条这个关键设想。

威尔金斯是位中间型的科学家，弗兰克林则是位经验型的女科学家。他们拍摄了非常清晰的X射线衍射照片，解开DNA之谜所需要的许多证据就隐藏在这些照片里面。但是，弗兰克林面对着近在咫尺的真理，却不愿跨越雷池一步，大胆地做出假设，结果同千载良机失之交臂。

1953年2月，威尔金斯把拍摄的照片慷慨提供给沃森小组。这些弗兰克林不屑一顾的X射线照片，一经到了沃森和克里克手里，就如拂去了尘埃的明珠，陡然放射出异彩。在此之前，沃森和克里克曾设想过几种可能的DNA结构模型，只苦于没有好照片作实验根据。威尔金斯真是雪里送炭。不出几个星期，他们就从中分析发现了DNA分子的双螺旋结构。1962年，他们三人共同获得诺贝尔医学和生物学奖。

科学的实践证明，推测型科学家适于搞探索性、开创性的研究。而经验型的科学家比较适宜搞发展性、深入性的研究。根据每个科学家的特点，用其所长，避其所短，组成合理的科研班子，这已成为科学学研究时的重要考量因素。

(取材自〔美〕克尼勒著《科学:人类的努力》)