随着南极发现新冠，人们对疫情的关注又上升到了一个新的高度，因为南极可能永久备份新冠，这就像达摩克里斯之剑一样悬在了全人类的头上。于是有专家认为应对附近企鹅做核酸检测，但个人认为，做是可以做，只是操作难度和成本有点高啊。

检测动物是否感染或者沾染新冠并不罕见，事实上到目前为止，我们已经检测的动物包括但不限于：

穿山甲，水貂，老虎，猫，狗，三文鱼。

然而，大家注意到没，这些检测的共同特征是：容易获取。

这些动物基本上是家养的（比如猫或者狗）或者圈养的（比如水貂、老虎）或者捕获的（三文鱼，穿山甲）。

所以检测成本就较低。

然而，检测企鹅？？？

先想想怎么把企鹅捉住吧。

1.企鹅作为一种纯野生动物，他们对人类还是比较警觉的，尤其是如果人类去抓他们，肯定会有一定的反抗，增加了难度。

2.而且，这南极又不是谁想来就来想走就走的，到达科考工作站的只是少数，所以到时候去抓企鹅派人过来也是个事情。

不知道智利愿不愿意去干这事情。

不过话说回来，鸟类感染新冠还是比较罕见的，之前有篇文章通过研究ACE2来预测新冠潜在的感染对象

SARS-CoV-2 spike protein predicted to form stable complexes with host receptor protein orthologues from mammals, but not fish, birds or reptiles

其实，这是一篇生物信息学文章，没做实验，用已有的数据进行了相应的计算和预测。

当然，我们并不能直接预测某种生物是否可以感染新冠，而是通过一个中间的分子，ace2，这个分子是新冠病毒进入细胞的钥匙，细胞有这个钥匙，那么就可能发生新冠的感染。

当然，不同物种之间ace2差异很大，因此作者选择计算不同物种ace2和新冠能否结合成稳定的聚合物为检测标准。

下图为序列相似性比较

经过计算，可以看到，不同物种的ace2和新冠病毒结合形成稳定复合体的差异还是很大的。

然后作者发现：新冠可以感染一种鱼和一种鸟。

Of the 35 birds tested only the blue tit shows an infection risk. Similarly, the Nile tilapia is the only fish out of the 72 in this study which has a binding energy favorable to infection.

作者计算了35种鸟类，只有一种（蓝山雀）有感染风险，计算了72种鱼类，同样只有1种（尼罗罗非鱼）有感染风险。

而大部分鸟类是不感染新冠的。

不过就是不知道南极还有哪些哺乳动物没，哺乳动物可能更容易感染新冠。